二战德国放到现在，军事上是否可以吊打大部分国家？
二战德国放到现在，军事上是否可以吊打大部分国家？
表面看，二战德国的军事力量确实让人生畏，但真要放到现在的战场上较量，客观上讲，以装甲快速机动的作战样式已经过时了。
为什么这么说呢？
首先，二战过去已经70多年了，在这70多年间，世界军事科学技术发生了翻天覆地的变化，如果说一战是冷兵器走向热兵器的试验场，那么二战就是机械化装备走上战争舞台的试验场，而上世纪80、90年代发生的多场立体型作战样式，像海湾战争和两伊战争等，又是机械化向数字化和信息化作战的重大转变，而到现在，世界军事变革还在不断升级，仅靠信息化数字化作战已经解决不了日益发展的军事竞争需要，世界各国都把目光放到了外太空和全方位甚至核武升级层面。
从这里不难看出，二战德国所谓发动的闪击战只是二战众多打击样式比较先进的一种而已，但拿到现在战场上较量，其快速机动和装甲打击并不能够应对先进的精确制导打击以及信息化数字化装备打击，所以，吊打大部分国家是不可能的，但对一些军事技术落后的国家，仍然具有一定的优势。
其次，二战德国的军事力量有其局限性，表面光鲜掩盖不了综合国力和后勤不足的短板。
凭心而论，1934年阿道夫上台后德国的军事力量才得到迅速加强，但就其军事准备和对外扩张的野心需要相比，古德里安创建的闪击战却具有极大的挑战和局限性，原因就是德国在短短的几年时间内，就将军事力量迅速膨胀，却忽略了以装甲快速机动所谓的闪击战，需要强大的综合国力和后勤保障来助力，但恰恰是德军闪击波兰和闪击西欧的成功，让德军忘乎所以，以为闪击战是天下无敌所向披靡的，实际上，到莫斯科战役时，所谓的闪击战已经失灵了，德军的综合国力和后勤保障根本支撑不了打持久战和消耗战，所以才在战役结束后，德军将4支装甲集团军调整为两支进攻力量，已经说明了很大的问题。
再次，以装甲进攻为主体的闪击战对当今仍有一定的借鉴意义。
那么，是不是现在一流的军事强国就不需要地面部队进攻呢？
答案是否定的，即使像美军这样世界最强的军事力量，也需要动用地面部队投入战场，但其单兵装备和集团打击力量早已实现了从总部到单兵的贯通，无论是个体作战还是群体进攻，战场已经没有了后方和前方的概念，立体空间作战谁掌握了信息至高点，谁就能笑到最后，所以现今多数国家虽然也把装甲坦克作为地面进攻的重要作战单元，但现在的坦克已经成为智慧力量的化身，水陆两用自动打击和远程打击等早就实现了多次升级换代。
通过上面的分析看出，二战德国的军事装备确实豪华中看，但光鲜的后面却有许多具有欺骗性的东西，阿道夫使用闪击战对后世的警示作用也有两个，一个是使用突然打击除非一击功成，否则在自身缺乏足够的后勤保障和国力支撑情况下，突然袭击并不能解决战场重大问题。
另一个就是综合国力是打持久战和消耗战的坚强后盾。
不管是二战还是现在，经济基础决定着上层建筑，同时也决定着一支军事力量能否保持持久活力，装甲跑得再快也需要各种力量的紧密配合，导弹飞得再高也需要雄厚的经济基础作支撑，二战德国的最终命运并不是由战场来决定，而是由其综合国力和经济基础决定，闪击战的神话被打破，德军被打败是必然的宿命。
