中国的地理位置在世界上有什么优势？
谈不上好，但也不算太坏。
过去我们古代先贤就有天圆地方一说，究其原因，在最早的汉族文明起源地，依然还是靠近中原陆地在河南商丘一带。
商丘，不仅仅是中国的古都，也是中华民族和华夏文明的发源地，夏、商、周朝宋国、汉晋梁国、两宋、金朝等均在此建都。
基于此，那些研究古代史乃至世界史的学者以此认为，古代汉人的思维中，天然就有着固执不够开化的说法。
从地理位置来看，也的确是这样。
在辽以前，我国古代的版图依然是内陆为主，当然这也符合当时的技术背景和条件，到了辽、金、元、明、清，才把首都定到离靠海位置更近的燕京（北京），自此，我国的版图才逐渐完善，在历经清朝的无能和腐朽之后，如今的版图变成了今天我们看到的公鸡模样。
如今我们会看近代史上最后的朝代清朝，其实抱着“天圆地方”的固有思维，在很大程度上加剧了清朝的覆灭。
而根据世界史和古代史的学者研究来看，内陆面积过大的国家，内部反而都比较保守，这是为什么？
原因很简单，今天我们看日本会说日本天皇万代一世，而像欧美今天的发达国家，无一不是海岸线较长的国家。
本质上航海就是一种冒险，那些靠海的国家因为资源稀缺，靠着海上贸易不断吸引各种文化的碰撞，而在工业革命的浪潮中，也正是像西班牙、英国、荷兰等这些沿海国家率先完成工业化浪潮。
而清朝呢？
此刻正沉溺在自给自足闭关锁国的自我臆想之中，内陆之大，大到足以为可以自给自足，大到足以为自己是世界的中心，其实以经验论是错误的，科学革命才是现代化的开始。
从某种意义上说，地理位置的重要性，让我们失去了第一次跟上工业革命的机会。
正是因为内陆疆域辽阔，导致清朝过度注重陆地，忽略了对海上的探索和冒险。
到了清朝，甚至直接闭关锁国，将洋人称之为蛮夷，我们可以说这是清朝的腐朽，但这又何尝不是地理位置导致的偏见和固化呢？
内陆象征着农耕文明，大海象征着冒险和自由精神，这两种截然不同的文化思维观念，造成了今天不同的后果。
这不仅是一方水土养一方人，更是一方水土培养一方人。
这是中国地理位置对历史的影响，到了现代社会，这一影响还在持续着。
从今天的地理位置来看，我们属于亚洲国家，这一点毫无疑问，我国海岸线总长度为3.2万公里，有着丰富的自然资源，煤矿、石油、天然气、水利等等，基本上都可以做到自给自足，在这些关键能源上，不需要依靠外部补给。
不过作为半陆地半沿海国家，我们的邻国也比较多，其中比较危险的有俄罗斯（这个历史上吞并我们领土最多的国家）、日本、印度、还是更为敏感的朝鲜半岛。
而在出海口，我们又深受第一岛链的威胁，因此收复台湾，实现祖国统一就非常有必要性。
既然要分析中国的地理位置在世界上有什么优势，那我们就不得不谈到国际政治的三大工具：文明冲突、地缘政治和均势理论。
文明冲突解决了“我是谁”的问题，这其中就包含自我认同、身份认同、民族认同等等。
地缘政治解决了“我在哪”的问题，和周边国家的关系、历史纠纷、领土纠纷等问题。
均势理论则解决了“我该怎么办”的问题，以美国为例，如今搞的所谓的亚太再平衡，某种意义上就是均势理论的一种体现，这其中也包括利用台湾问题来牵制我们。
《边缘地带理论》的核心是：控制欧亚边缘地带而控制世界。
例如美国对我们采取的三大岛链包围战略。
因此，空军和海军对21世纪的今天来说，是最为重要的一环，这是突破地缘封锁的关键一步。
美国著名地缘战略理论家布热津斯基的《大棋局》就是基于麦金德的陆权论，在亚洲、欧洲、北美洲、南美洲、南极洲、非洲和大洋洲这7大洲中，布热津斯基也认为欧亚大陆最重要，控制了欧亚大陆就能控制世界。
美国著名地缘战略理论家布热津斯基所著《大棋局》的目的就是防止出现一个强大的国家或者联盟来挑战美国的霸权地位。
《大棋局》将欧亚大陆看成一盘棋，这盘棋分成了中部、西部、南部和中部四个部分。
棋盘上有五个地缘战略棋手和地缘政治支轴国家，这十个国家对于欧亚大陆这盘棋有着决定性的作用，所以这十个国家也是美国想要赢得欧亚控制权的主要着力点。
简单地说，地缘战略棋手就是有实力和目标的国家，英国和日本也是有实力的国家，但是二者在地缘上没有什么大目标，所以不能算为棋手。
地缘政治支轴国家就是地缘位置重要并且实力弱的国家。
五个地缘战略棋手分别是法国、德国、俄罗斯、中国和印度；五个地缘政治支轴国家是乌克兰、阿塞拜疆、土耳其、伊朗和韩国。
地理位置是基于国际环境而做出考虑的，虽然从国际角度来看，我们的地理位置并不算太好，周边邻国既多又靠得近。
但从战略来看的话，我们的纵深很长，这是我们最大的优势，国土辽阔，西北纵横很长很长，我们退可守、进可攻，灵活性很强，这是我们最大的优势。
总的来说，国际形势变化多端，仅靠地理位置还是不够的，更多的我们还需要足够的智慧来应对。
end.作者：罗sir，新青年的职场内参。
关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。
关注我，把知识磨碎了给你看。
