如果没有西方的工业革命，中国会还处于以冷兵器为主导的时代吗？
如果说冷兵器时代是刀剑主导战争胜负的时代，那么在明朝末年的时候，大炮已经可以主导战争胜负了。
也就是说，这个时候已经不是纯粹的冷兵器了。
咱们可以举一个战争例子，努尔哈赤进攻明军的宁远城的时候，就是被明军大炮打败的，他自己也被明军的火炮击中，不久就死了。
可见，中国很早就进入热兵器时代了，而且热兵器非常发达，可惜后来，八旗军统一天下后，更加重视刀剑的作用，大力发展武术和骑马射箭。
这样子，之前已经被运用于战争的各种热兵器被清军冷落了，事实上清朝是中国热兵器时代的一个低谷，被后人误以为是冷兵器时代。
事实上，看过太平天国电视剧的朋友，可能会发现战场上有各种大炮和各种火器，太平军的武器都已经枪炮化了，已经是热兵器主导战争的胜负，可见，没有工业革命，中国也不是冷兵器时代了。
再说了，工业革命仅仅是生产工具的革命，主要解决了织布机和各种运输动力问题。
严格地说，西方的大炮和火器的技术革命是工业革命之后才发生的事，滞后了几十年，工业革命从1760就已经铺开了。
但是，比较先进的大炮和快速射击的火枪到了拿破仑时代才出现，拿破仑就是炮兵专业毕业的学生，拿破仑就非常善于运用大炮的威力，在与敌人交战的过程中，大炮起来决定作用。
可以说到了1804年左右，西方才有了相对比较先进的大炮。
在此之前，西方的大炮不比清朝好多少，乾隆皇帝的时候，西方的热兵器和东方的热兵器也是一个级别的，清军仅仅是热兵器的配备在士兵中的比例很低，燧发枪比较多，射击速度很慢而已。
可见，中国古代不是纯粹的冷兵器时代，没有工业革命，中国也不会永远处于冷兵器时代，枪炮其实跟弓箭一样，只要有银子就可以购买，就像古代游牧民族不能垄断弓箭这些武器，近代社会，西方也不可能垄断枪炮这些武器。
没有工业革命，买枪炮，也可以组建一支新军。
咱们不要把枪炮想得那么复杂，据说贵州一些非常落后的小山村，凭借手工作坊都可以造手枪，后来的“土八路”在农村都可以建立各种军工厂。
可见，枪炮其实没有什么技术含量，中国古代就已经发明了枪炮，仅仅是射程和发射速度不如后来的洋枪洋炮，但是只要是枪炮，都是有杀伤力的，它们都不属于冷兵器，而是热兵器了。
