古代战场战锤，为何感觉西方的喜欢带尖刺，中国的却只做成带棱蒜瓣？
主要和东西方作战方式、装备特点不一样有关。
中国的战锤类武器尖刺较少，更看重钝击效果，一是因为双方甲胄都比较厚实，尖刺用处不大，反而不如加重钝击部位重量以求更佳内伤效果。
二是因为尖刺较多的话很容易被对方武器挂住，骑马冲锋时这么一带就有可能把骑士拽下来，所以反倒不如外表光滑的钝击武器实用。
西方爱用带尖刺的钝击武器，主要原因是中世纪以来他们尤其热衷大量装备链甲。
链甲那玩意儿大家也知道，几斤铁环编一起就是一件装备，优点一是透气二是便宜，三是便于大量普及，远处一看也是寒光闪闪一大片。
缺点呢？
则是防砍不防箭，更不防刺——你拿中国钝击类的金瓜去砸这堆稀松串联的铁环，钝击震伤效果和木棍直击没什么区别，而如果在金瓜上加上几排尖钉，那效果就格外可观了。
有人会说，欧洲装备的板甲性能非常优异，对中国式的钝击武器天然免疫，所以才会加装尖刺以突出杀伤性。
这个就纯属于是好莱坞大片看多了的后遗症了。
欧洲板甲十五世纪之后才在意大利逐渐成熟，然后由意大利慢慢辐射到全欧，当时又赶上文艺复兴，一群画家到处乱涂乱抹，把欧洲有影没影的历史在各处壁画古籍上重新解构了一个遍，后来的好莱坞继续这帮工匠的胡说八道作风，这才有了我们今天司空见惯的板甲欧洲。
而实际上，欧洲中世纪里大多数年份，都是铁环链子甲的年代，看看欧洲几大骑士团的装备就行——富可敌国的圣殿骑士团的武士，也不过内穿有袖链子甲外罩骑士团亚麻工作服而已。
就算板甲大规模普及的年代，一整套从头到脚的板甲也不是什么人都能装备的起的，除非是国王或大领主，否则一套几千里外一群工匠手工打造的板甲轻易间就可以让一个家道殷实的领主倾家荡产。
那么，现在充斥着欧洲各个真假古堡中的甲胄摆件是咋回事呢？
绝大部分是十八世纪工业革命后欧洲贵族们玩复古的结果——根据不靠谱的修士画家的骑士画像，请人用蒸汽机器锻锤重新打造出来再摆在庄园古堡显眼的地方以显示本家族的武德绵长、祖上的绍武荣光的。
不信的话，可以真人试穿一下——由于锻造者清楚主顾订这个就是为了好面子当摆设而不是穿戴，所以制造时都故意的缺斤短两节省成本——有人根据武士甲还原过中世纪武士的身高，居然大多是一米五一米六的矮子……别告诉我板甲也会缩水……所以，哈哈哈
