一些人借了三四十家网贷平台，实在还不起所以准备不还，这样做会影响以后子女信用吗？
我做金融业不良资产，这个问题我来回答。
首先，对于“撸网贷”的责任不好一概而论，要按不同情况进行分析；比如讲，与超前消费、经营投资失败等情况不同，曾经出现的“撸贷村”、“欠贷村”村民并不是真的有借贷需求，也并不是都因为出现经济状况无力偿还，而是从头就没打算还！这种情况下的债务人，遇到法院判决、执行其银行卡、微信、支付宝款项的，也只能是被划扣掉还款；其次，从贷款人（出借人）角度分析，合法的金融机构出借的款项出现坏账的，按照当下的政策要“排队等立案”；而一些非法的网贷则需要先解决掉刑事部分，然后才能开始民事部分；也就是说，平台违法放贷涉及刑事问题的，先要就刑事部分有定论之后才能由代偿者向借款人追究借贷款项中合法权益部分；比如说违法的断头息、高利息、违法附加费用等等，都是不能够主张的，即便提出主张法院也不会支持！再次，从债务人还款能力而言，前述超前消费、拉杠杆经营、投资失败的债务人，通常因为其欠债远超自己传统工作收入所能获得收入所以在很长一段时间之内是没有偿还能力的；又次，从司法资源和官方政策来讲，金融纠纷多发生在一、二线城市且案件量巨大，远超司法资源正常的处置能力，且由此产生的社会影响较差，官方自2019年即发文提出“多元化解金融纠纷问题”，更是在21年、22年就“反催收”、“暴力催收”等问题发文、引导立法进行调整；回到问题本身，如上所述：有钱还的，遇到判决的会被法院划扣，无论利息、违约金等等，法院判了多么就划扣多少，债务人不会成为被执行人，自然不会影响到子女；没钱还的，因为绝大部分案件其实都还处于“排队”状态，所以短期内可能只是“征信”问题，直接影响是不能向金融机构借贷，暂不会涉及子女；对于已经被列为被执行人的，其未成年子女原则上不得有一定的高消费行为，成年子女会在就业、从军等部分问题上受限；当然实践中也有一些被执行人因为提前做了“破产不破财”的准备，生活仍然非常滋润，子女仍然就读于高费用的私立名校，这需要债权人投入更多的财力、物力挖掘相关信息；而对于网贷机构而言，这一类的投入相对不可能；上述问题已经被官方关注，已经立法和正在立法程序中的各种调整手段将有机会改变这一情况！
