重大杀人犯在逃跑路上救了三个人，他会被免除死刑嘛？
作为刑辩律师，笔者认为这个问题不能一概而论，要具体情况具体分析。
（一）假如杀人犯在逃跑途中，遇见有人落水，遂跳入水中进行施救，结果救出三个人，在这种情况下，不可能免除死刑，原因很简单～罪刑法定。
我国《刑法》第48条规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。
问题中的行为人是一个重大杀人犯，应当说罪行极其严重，且作案后不思悔改，畏罪潜逃，企图逃避法律处罚，表明其主观恶性和人身危险性极大，判处死刑完全符合罪责刑相适应的刑法原则。
有人认为杀人犯在逃跑路上救了三个人，这属于有重大立功表现，因此可以减轻或者免除处罚，这是一种错误认识，因为救人行为显然不是立功。
我国《刑法》第68条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
救人行为不符合我国《刑法》68条关于立功的规定，因为立功是指为司法机关侦破案件提供线索或者便利的行为，它是从司法角度对嫌犯予以从轻处罚的价值判断，这个价值判断的着力点在于从司法机关侦破案件的角度，而非任何有利于社会的方面。
就本质而言，这种救人行为属于见义勇为，见义勇为不是一个严格意义上的法律概念，它更像是一个道德范畴的概念，属于中华民族的传统美德。
而这种美德在没有正式纳入《刑法》的法定概念进行评价之前，显然不能成为对杀人犯进行从轻或者减轻处罚的法定理由，故见义勇为不能等同于重大立功，我国《刑法》也没有规定对于见义勇为的嫌犯可以从轻或者减轻处罚，所以对于重大杀人犯免除死刑没有任何法律依据。
（二）假如杀人犯在逃跑途中，遇见有人持刀行凶，遂奋不顾身，救出三人，并将行凶者当场抓获并扭送公安机关，则杀人犯帮助公安机关抓获现行犯，为公安机关侦破案件提供重要的帮助和便利，符合我国《刑法》第68条关于立功的规定，依法构成重大立功，可以减轻或者免除处罚。
当然，即使重大杀人犯构成重大立功，是否可以免除死刑，还应当结合他的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度予以综合分析判断，一般而言法律对于“可以”是有倾向性的，也就是没有特殊情况，对于有重大立功表现的违法犯罪分子，就“应当”予以减轻或者免除处罚，司法实践中这是一种倾向性选择，即没有特殊情况不能够无故排除适用对嫌犯有利的法定从轻情节。
举两个极端的例子，假如这个重大杀人犯杀了三个人以后畏罪潜逃，途中又救了三个人，则杀人犯的“恶行”与“善行”相当，其的杀人行为虽然造成了严重的社会危害性，但是他又通过自己的行为帮助司法机关侦破重大刑事案件，并且救了三个人，法官在量刑时一般会考虑对杀人犯免予死刑。
假如这个重大杀人犯杀了十个人以后畏罪潜逃，途中又救了三个人，则杀人犯的“恶行”与“善行”严重不对称，其的杀人行为具有极其严重的社会危害性，即使他又通过自己的行为帮助公安机关侦破重大刑事案件，但是不足以降低他的杀人行为给整个社会造成的严重危害性，即使杀人犯构成重大立功，同样可以对其不免除死刑。
量刑绝对不是一个简单的司法活动，它需要法官根据案件的事实、性质、情节和社会的危害程度予以综合考量，尤其对于死刑案件，更是程序复杂、严格苛刻、慎之又慎，人命关天，岂是儿戏，不容闪失。
法院是法律帝国的首都，法官是法律帝国的王侯，尤其对于死刑案件，法官都是严谨认真、谨小慎微、如履薄冰，绝对不会忽略任何一个从重情节，也不可能无视任何一个从轻情节，为了实现法律的公平公正，法官都会严格适用法律，依法定罪，精准量刑。
在这个世界上，有两样东西值得我们仰望终生，一是我们头顶上璀璨的星空，二是我们心中高尚的道德律。
