为什么美国这么霸道？

网络热词：我也想低调，但实力不允许啊！这显然是一句极富幽默感的戏言。

但是，其中蕴含的“哲理”却也是耐人寻味的。

即“实力”是任性和霸道的基础和“资本”。

没有实力的“任性”叫“自我”。

当然，也可能叫“嘴炮”或“啊Q”。

从世界范围来说，美国无疑是任性的，是霸道的。

对于美国的霸权行径，世界人们当然可以大批特批。

不过，在批判之余，也不得不承认，美国之所以能够在世界上“大行其道”，首先是因为美国有实力。

美国的实力由两部分组成，即硬实力和软实力。

对于硬实力，很容易理解。

比如经济实力、军力、科技实力等都属于硬实力范畴。

但对于美国的软实力部分，相对来说就有点复杂了，而且还不容易“量化”。

毋庸置疑，在硬实力层面，美国目前仍然是世界第一。

这绝不是长美国人士气，而是客观存在的事实。

比如说经济层面，美国2021年的GDP是23万亿美元，占世界GDP总量的23.93%，几乎达到了四分之一。

世界人口规模已经接近80亿，而美国的人口是3.3亿。

一比较，美国经济是否强大也就无需赘言了。

在军事层面，美国是目前这个世界上拥有完整的“三位一体”核打击能力的两个国家之一。

美国有世界第一强的常规军力，有处于世界领先地位五代战机，有拦截率较高的反导系统，有性能稳定的“民兵”系列洲际导弹。

最主要的是，美国有可以作为“独立作战”单元的航空母舰，不仅吨位都在10万吨以上，而且是核动力，更是占到了世界航母数量的近一半。

美国的军费开支高达7400亿美元左右，是军费开支世界2——9名国家的总和。

高额军费开支带来的自然是武器装备的尖端化。

举个小例子，在乌克兰战场很有“存在感”的“海马斯”火炮系统只是美国武器库中的“中等”水平武器而已。

在科技层面，就更没有必要细说了。

因为，目前世界上人们常用的带“电”字头的，天上飞的，地上跑的，水中游的，手中拿的、交流用的“物件”，几乎都与美国有关，要么是美国的“原创”，要么被美国改进后更先进了。

即便是有个别国家在个别领域的个别项目上有超过美国的科技产品，但在短时间内却也难以撼动美国的科技地位。

什么是软实力？

通俗的解读就是：看不见也摸不着，但却能深深地感受到。

比如说教育，教育的主体是人，而美国人也并不比其他国家的人聪明，也未见得比其他国家的学生用功，甚至于在某一时段还没有其他国家学生的成绩好。

然而，美国的科技创新却最多，美国在自然学科的诺贝尔奖却是世界第一。

对于美国科技发达和自然学科诺贝尔奖多的问题，有观点认为，那是因为美国将世界上其他国家的优秀人才“聚拢”到美国的原因。

不否认有这个因素。

但这个现象蕴含的其他方面才是重点。

比如，其他国家的人才为什么愿意去？

为什么到了美国就出成果？

显而易见，两个原因，一是美国的教育理念肯定与众不同。

二是美国的教育和科研“环境”同样是与众不同。

而这两个“与众不同”就是美国的软实力。

美国是使用“制裁”手段频率最高的国家，因此常被世界人们抨击为“长臂管辖”。

当人们批判美国的“长臂管辖”是霸权行径时，也同时引申出了另一个问题，即美国何以能够实现“长臂管辖”呢？

或者说，美国何以能够实施制裁呢？

原因只有一个，那就是美国有这个“手段”。

比如，美国对别人进行技术限制时，那是因为美国有这个技术优势。

那么，此时的技术优势就是美国的“硬实力”。

而当美国对别人进行金融制裁时，就比较复杂了。

首先，强大的美国金融资本是硬实力。

而实施金融制裁的“渠道”——美元体系则属于软实力范畴。

也就是说，美国之所以能够实施金融制裁，是因为美国的软实力和硬实力在同时发挥作用。

不过，从实践中看，也不能将美元体系简单的划归软实力范畴。

因为，支撑美元体系的力量不仅仅是美国体系本身，其中还包含着经济实力、科技实力、军事实力以及货币流动是否通畅、是否被信任、运转是否科学等规律性因素。

所以，打破美元体系的霸权是一项系统工程，不仅需要实力，同时也需要基于内在规律性的“元素”。

美国之所以能够在行为上任性，在手段上霸道，还有一个因素就是占据着世界现行规则秩序中绝大部分的“制定权”。

即政治话语权。

大家知道，现行国际治理体系的标志是二战中孕育，二战后成立的联合国。

而美国则是联合国成立的主要筹划者，其中的规则制定很多都是美国提议和以美国价值观为基础的。

不言而喻，这种话语权上的优越感加持强大的实力，助长着美国在世界事务中的霸道行为。

而政治话语权显然也属于美国的“软实力”范畴。

其实，美国还有一个“隐秘”的软实力，即所谓的“美国价值观”。

联合国是主权国家组织。

所以，“不干涉”其他国家内政是写进联合国宪章的。

如果仅此一条的话，美国就没有任何理由在世界上指手画脚了。

但在现实中，美国却又经常会对其他国家说三道四，而且还似乎振振有词。

原因何在？

原因就在于美国借助于当年制定联合国宪章时将维护“个体”人权也加进了条款中。

所以，美国常常会以“人权”问题为借口公然干涉其他国家内政。

二战后，美国一直在世界上不遗余力地推行自己的价值观。

那么，什么是“美国价值观”呢？

从表面上看，所谓的“美国价值观”就是“个体的独立、自由和平等”。

其中自然涵盖了“人权”因素。

不得不说，“美国价值观”有其迷惑性。

其实，独立、自由和平等是普世价值观，并不是美国的“专利”。

但美国习惯性地认为是自己的“价值观”。

所以产生了优越感。

而且常常以此约束别人，却无视自己的糟糕人权现象，即所谓的“灯下黑”。

也正因为此，美国的政治话语权和所谓“价值观”优势已经今不如昔，其软实力的作用正在失去。

综上所述，美国之所以能够在世界上“横行霸道”，与其超强的硬实力有关，也有软实力的加持作用。

所以，如果要将美国从霸权位置上“拉下来”，除了要在硬实力上超过它外，同时也要在软实力上战胜它。

比如向世界提出并展示能够被世界人民接受，更具有现代文明气息的价值观体系。

那时候，美国自然就会退出世界政治舞台了。