据说甲午中日战争中，身经百战的清军遇到没打过仗的日本新军结果还是一溃千里，这是为什么？
甲午中日战争，大清一路溃败，不仅号称亚洲第一海军的北洋海军全军覆没，陆军也是不堪一击，可以说这场交锋，大清全面溃败。
此后日本开始不断的欺负中国，进而入侵中国。
不过标题里所言是不客观的，清军并非身经百战，而日本新军也并非没有打过仗。
如果对比军队的话，那么大清从牌面上看是占有优势的。
清朝陆军据估计在总数上约达百万，妥妥的百万大军。
而相比之下，日本陆军共编有7个师团，总计十二万三千余人。
从数量上看，日本人绝对不是对手。
而且，大清早已不再是大刀长矛的时代了，洋枪洋炮也是悉数平常了。
所以，不仅外国人，就连自己人也不认为大清会输掉这场战争。
但事实上是这样吗？
绝对不是，战争不是这样的横向对比，大清与任何国家的战争，也从来没有过出动上百万军队，对日作战更加不可能。
我们知道，甲午战争，大清出动的军队主要就是李鸿章当年的淮军。
虽然淮军实力不弱，打败了太平天国和捻军，也有先进武器。
但客观说，淮军早已不是当年可比了。
自从镇压捻军之后，淮军也没有什么战争了，谈不上什么身经百战，大多也都是新兵蛋子而已。
而如果没有战争，那么，对于大清的军队是致命的，因为他们的训练根本不正规。
而就算日本的军队也没有经过战争，但日本毕竟训练是正规的，至少可以带来不一样的效果。
从大清出动的军队我们就可以看出一些端倪，当时入朝参战的有盛军、毅军、奉军、奉天练字营和吉林练军。
这些军队并不统一，虽然表面上归属于朝廷，但其实每支军队后面都有属于自己的派系和利益。
可以说大清虽然进行了几十年的洋务运动，也对军事进行了改革，某些军队实力的确提升了，武器装备也不一样了，但给人的感觉并不系统。
而是东一榔头西一锤子，缝缝补补。
如果说大清失败的根本原因，其实倒也不在于这个，但从军队的混乱程度，我们也大概能够明白一些东西。
日本的明治维新和大清的洋务运动几乎是同时发生的，可之所以效果不同，归根结底也就是如此，日本的改革相对彻底和系统。
而大清不是这样，因此产生的结果也不同。
其实，这些东西背后所反映出来的就是封建专制制度的下的大清与资本主义之下的日本之间全方位的差距。
所以，大清要想战争日本是很难的。
