如果从四大名著中去掉《水浒传》，你认为哪部作品能补上？
我也来凑一热闹，题主这个问题估计会遭到很多水浒迷的口诛笔伐，不过我不喜欢《水浒传》，可能喜欢《红楼梦》的读者大多数都是不喜欢《水浒传》，因为《红楼梦》讲的是悲天悯人，对生命对女性的一种尊敬。
而《水浒传》则讲的是手起刀落，快意恩仇，大碗喝酒，大块吃肉，虽然义薄云天，但是总觉得视世人生命如草芥，梁山好汉除了对自己兄弟们的“义气”之外，剩下的只有杀戮，当然这是我的偏颇之言，有失主观。
因为我的确没有看过《水浒传》这部书，曾经也硬着头皮要看，真的看不下去。
现在并不是很提倡《水浒传》，因为讲究和谐社会，不建议血气方刚，义薄云天，为兄弟两肋插刀，高喊“十八年后还是一条好汉”。
当然题主提出的这个问题，也说明一点，题主本人不喜欢《水浒传》。
《水浒传》《三国演义》《西游记》还有《金瓶梅》被称为明朝四大奇书，后来清朝出了《红楼梦》之后，《金瓶梅》被《红楼梦》取代，如今和其余三部书并称为“四大名著”。
《金瓶梅》真真是一部奇书，甚至比《红楼梦》都好看，只不过里面有一些淫秽文字，所以被封禁，市面上一般也不容易买到《金瓶梅》，导致《金瓶梅》空有其名，却无其众，这让人实在可惜。
所以四大名著中无论去掉哪一部，从文学性上来说，《金瓶梅》都可以轻松的替补。
去掉《水浒传》，用《金瓶梅》替代，则更妙，因为《金瓶梅》本来就是从《水浒传》里衍出来的一段故事。
小编这题目会让许多人不高兴的。
为什么好端端的要把《水浒传》搬开呀？
当然这是假设对吧！在咱心里还没有其他的哪部古典小说可以替代《水浒传》，施耐庵的才气也是不容置疑。
之前从网上看到一则消息说，施耐庵当时据讹传写下了西门庆与潘金莲的荒唐故事，致使西门和潘姓两大家族后人交恶。
施家后人于2009年专程到清河县代为致歉。
此情形如属实，咱倒是很敬重施家后人的行事高风，并认为是这部书施公留给后人唯一的撼事。
回到答复这题，四大名著在人们的心里已占了牢固位置，人为是去不掉了。
如果再增选一部，咱以为可以考虑《金瓶梅》。
谢邀！
