中原王朝打不过游牧民族，真的只是因为骑兵吗？
中原王朝打不过游牧民族，骑兵只是其中的一个原因。
游牧民族是草原民族，善于骑马射箭，机动性强。
这一点汉民族早就学会了春秋战国时期，赵国的赵武陵王就学习胡服骑射，打败了北方的少数民族。
从那以后汉族的武器装备就废掉了，战车，改用战马。
后来汉族政权也都建立了养马基地。
汉武帝为了征伐匈奴，还到西域等地买马。
所以汉族政权都很重视战马和骑射技术的推广。
所以很多时候，汉族败于少数民族不单单是因为骑兵不行的原因。
还有其他种种原因，导致汉族政权的失败。
首先第1个原因就是军事管理系统的僵化和呆板。
汉族正确为了保持皇帝的中央集权，往往对军事将领采取各个将领的权力互相交叉，互相掣肘，不允许军事将领私自调兵，调兵权掌握在皇帝手中。
这样极大的降低了军事效率，将领在前线，不能够先斩后奏，各个将领之间遇事互相推诿，互相之间矛盾重重，所以虚报瞒报粉饰夸大，在汉族政权将领当中非常常见。
反观少数民族政权就没有那么多的讲究，管理相对来说比较粗放，军事行动号令如山，雷厉风行。
第2个是武器装备不如少数民族。
少数民族政权是后起之秀，往往能够吸收各家的优点。
所以往往都学习了先进的次炼技术，能够制造非常好的铠甲，并且到世界各国购买先进的兵器。
比如成吉思汗的军队武器装备就是世界一流的，无论刀枪剑戟和马匹都是无敌的。
反观汉民族政权，虽然也重视武器装备的建设，但是体质僵化，不能够及时转型，废弃淘汰的武器装备，及时更换先进的武器。
比如在战车被淘汰的时候，很多人还抱着陈旧的精良战车不放，比如当长刀被淘汰的时候，很多将领还抱着长刀不放，不大量推广短兵器。
再比如清军就从荷兰购买了非常先进的红衣大炮，同时明朝军队的火器已经处于衰败之中。
第3个原因是后勤补给跟不上。
汉族政权的武装力量都采取在重要据点设立驿站，兵站，储存粮草，麻皮和军需物资，然后补给前方。
但是跟少数民族作战的过程中，少数民族机动性非常强，几天的时间能驰骋几百里甚至上千里，汉族军队这种后勤补给方式就跟不上形势。
少数民族军队他们不需要更多的后勤补给。
比如成吉思汗的军队西征欧洲的时候，士兵可以7天7夜不下马，他们有特殊的战备粮一奶酪。
并且少数民族军队在行军的时候都要带很多牛羊马匹，必要的时候可以杀羊杀马肉吃。
反而汉族军队普遍都吃粮食，在北方荒漠草原当中一旦缺粮，士兵处于饥饿当中，战斗力可想而知。
第4个原因就是军队的体制不同。
少数民族的政权都是兵民合一。
平时从事畜牧业，劳动生产劳动战时则成为士兵打仗。
因而能够保证充足的兵源。
而汉族政权，军队在唐朝后期之前采取的是征兵制。
老百姓有义务当兵，并且武器装备和服装粮食等等都要老百姓自己提供，政府不管。
这个时候老百姓为了保家爱国战斗力还是相当强的。
到了唐朝后期以后，军队的体制改为职业雇佣兵制士兵都是为钱而打仗，导致士兵的素质直线下降，遇到不好的情况就仓皇逃命。
宋朝为更早采取把一些犯罪分子和市井无赖弄去当兵，战斗力就更加低下了。
手术与我正确往往以血缘关系为纽带，比如成吉思汗的几个儿子都领兵打仗，努尔哈赤的几个儿子都是亲王都领兵打仗。
而蒙古还专门建了一个一种制度叫怯薛。
就是把贵族子弟专门组织成为一组，相当于皇家卫队的军队，战斗力非常强悍。
而且蒙古的这些王子打下来，天下打下来地盘就是他自己的。
不像汉族政权这些将领都是为皇帝卖命，到头来兔死狗烹，还弄不好惹下杀身之祸。
当然并不是所有汉族政权都打不过少数民族。
汉武帝时期，卫青霍去病打败了匈奴。
东汉的时候，窦宪也打败了匈奴。
南北朝时期，东晋的谢石谢玄。
在淝水之战就打败了氐族政权苻坚的南侵。
唐朝的大将的李靖消灭了突厥的军队。
唐朝的大将侯君集，更是灭掉了西域的高昌国。
岳飞打败了金，一直打到开封近郊。
南宋的将领虞允文在采石，抵挡住了金主完颜亮的进攻。
南宋四川的守将在合川，打死了蒙古大汗蒙哥。
明成祖伏地也，多次率兵，进攻漠北打败了，元朝的军队。
∫
