如果月球上站着一个人，用地球上最先进的望远镜能不能看清楚这个人？
人眼实际上就是一个电子设备，现在的光学望远镜也是电子设备。
以前分析望远镜的放大倍数都是从几何光学角度分析的，实际上要从光、电磁波传播特性和电子设备的信噪比极限角度去分析一个天文望远镜到底能看多远。
人眼看见物体是摄像机原理：瞳孔把光线聚拢（实际上是在信息场关联），射到视网膜上，然后由视细胞将光子能量转化为电信号传入到大脑神经网络成像。
视网膜就是摄像机的电子胶片，利用光电效应将光信号转化为电信号；大脑神经网络就是摄像机的信号处理器，负责电信号的分析、处理、成像。
光学天文望远镜只相当于人类的瞳孔，只起到光线聚拢作用；早期的天文望远镜是靠人眼（人脑）进行最后的图像处理和分析；现代的天文望远镜是依靠电子仪器进行图像处理和分析，以及光谱展开分析。
光、电磁波、伽玛射线等场形物质，或叫辐射能，在空间传播过程中都必然色散和散射，这是物理本性，就是都要把其能量或者说是光子，铺撒在以传播路径为半径的一个球面上。
人眼瞳孔或天文望远镜口面，相当于从这个“传播能量面”上截取一小块信源总能量中的一小块而已。
当然，信源能量辐射面只是铺撒在这个传播球面上的一个立体扇面上，频率越高越集中而已，比如，可见光大致辐射在60度左右的立体角成的扇面上，红外光则可能到80、90度，微波不仅散射和色散面更大，而且还有波的副瓣（对称地向反向半球面辐射）。
任何电子仪器或设备都有一个灵敏度极限，称其为信噪比极限（SNL）；电子仪器如果接收信号的功率小于其信噪比极限要求的最小信号功率，则电子仪器就辨识不了信源信息了，这时如果也说能发现什么信息，只能是“测引力波行为”，或“哈勃延迟拍摄行为”，或“射电望远镜看到134亿光年xxx星”行为。
在这里不仅要讲究望远镜总的视场光通量大小，还要求视场上的每个具体目标光通量大小；月亮等行星不发光，全凭反射太阳光而可见；而月亮上的每个物体反射太阳光的能力又不一样。
所以说，要想看清楚月亮上的一米多点的目标，首先，要求你的望远镜口面非常巨大，其次，那个具体目标反光能力还必须很强。
宇宙中行星要被直接看到，只能是“测到引力波事件”，只能通过遮挡恒星光场的办法间接看到，这实际上类似月亮上看到几厘米大的目标。
比如说，太阳直径是地球的一百倍；距离我们四光年的比邻星，他的行星与其比例关系也大致与我们如此；目前，口面直径几十米的光学望远镜，几何放大倍数最多2000倍（可能多说了）；光学望远镜看到四光年外的比邻星的大小，就相当于肉眼看到太阳大小，再缩小50倍；所以说，比邻星系的行星遮当其光场，从光学天文望远镜上看，大概就是一蚂蚁从篮球前面爬过；如果是几十、几百、3700光年远的行星，人们能这么发现行星，而且还要测出其速度、大气压力、大气成份…，你说洋人这么强大的天文观测能力，咋就连月亮都爬不上去呢？
还有洋专家发世界顶级学术期刊论文，声称其观测到宇宙大爆炸开始后10＾-32秒的“证据”，这么超…超级先进的天文观测技术，咋就没遨游宇宙的能力呢？
可以这么说，光学天文望远镜看得最远，其次是红外的，最次的是射电的，因为辐射能频率越低，散射和色散越厉害，在同等望远镜口面条件下，相应的要求你电子仪器的灵敏度更高。
目前电子仪器在SNL下的最小信号接收功率在10＾-12瓦左右。
所以说，要想让天文望远镜看得更远，只能加大天文望远镜的口面，这才是硬道理，其他什么从地面上弄到太空中，什么聚焦精度几个几个的，这都是玩花活！就如同《三体》讲“科幻”！像有的科普达人替洋人吹xx，说用射电望远镜“看到”134亿光年的xxx星，“合成孔径”拍到十几亿光年外的黑洞，…，这都是“皇帝穿新衣”。
合成孔径信号的前提是信源从不同路径来的信号，“独立性”要好，这才能“合成孔径”；离地球甭说几十亿光年远，就是几万光年远的“黑洞”，它发出的信号到你地球上，能有合成孔径路径吗？
你这不是骗人吗！美国新上天的什么伯天文望远镜，口面直径二十七米，据其说已经“看到”宇宙大爆炸开始后生成的第一代星球了，大概是135亿光年外的星球。
我粗估（下限），要想看到一亿光年外的天体，仪器最小输入信号皮瓦（10＾-12瓦），望远镜口面一万平米，则需天体辐射功率在10＾54瓦左右，大约是10000亿个太阳辐射功率；要说看到xxx座xxx星球，这就是天方夜谭；如果还是用红外的，甚至射电的“看到”，更是《三体》级别的吹牛x！那个用射电望远镜“看到”134亿光年外的xxx星球的，还定位精准，那就是比照“测到引力波”来行骗！不说了，总之，西洋人行骗的贪婪性，比黑心商人要价还狠！
