假如汉武帝当年没有独尊儒术，而是尊墨家，会是怎样的一番景象？
这种假设是不可能出现的，任何一朝的皇帝都不会独尊墨家墨家的影响力在战国时期要大于儒家，至于道家本来就是一个松散的结构，而且道家的名称还是后来起的。
墨家和法家实际上就是儒家的两个面。
墨子和法家韩非等人的老师都是儒者，但他们却创立了一个新的学说。
很多人认为孔子的理想是构建一个礼乐社会，实际上孔子的真正的理想是构建一个大同世界，即天下大同。
我们最熟悉的一句话“有朋自远方来”实际就是天下大同的理念，详细不展开讲了。
孔子说天下有道时，你出来认真工作挣工资这是对的，国君无道，你还出来挣钱当官，那就是一种耻。
所以孔子忠的不是国君，而是天下。
如何实现天下大同呢？
儒家认为通过教化，希望国君和百姓都能各自归位，也就是君君臣臣父父子子，各得各位，各守各职，这就是天下有序，天下大同了。
问题是谁去约束百姓，谁去约束君主？
法家认为要依靠君主去约束百姓，让百姓守位。
韩非、商鞅等人的学说实际就是提出如何约束百姓这条路。
墨家则走了另一条路，那就是约束君主，以第三股力量的存在来约束君主。
所谓的第三方就是墨家团体。
墨家说你好好干才，天才让你当天子，你要是不好好干，天就不让你当天子，换句话说皇帝不是说你想当就能当的。
儒家的效果并不明显，因为主要靠人的自觉。
你要知道完全靠人的自觉有时显得很无力。
韩非的法家和墨家效果都很好，太过于极端，最终反而被效果不太好的儒家重新吸收。
你想想看，汉武帝他会尊墨家吗？
尊墨家就意味着自己要受墨家的约束，因为一有天灾，墨家的巨子或许就会跳出来说你干得不好，所以老天降灾，你得从皇帝位上下来。
你觉得哪一个皇帝愿意？
任何一朝皇帝都会视墨家为最大的威胁，因为墨家的存在就意味着自己皇位不稳定性。
战国时期有很多诸侯国，所以谁也没有足够的力量对付墨家，因为墨家遍布各国。
同时墨家还会保护弱国，希望和平，这反而可以替代周王室的权力真空，对诸侯国来说并不是坏事。
秦统一之后，自然就要对付墨家了。
每一朝代都在对付墨家，这才使得墨家消失掉了。
为什么现在我们又能看到墨家。
因为1840年之后，外国人打败了清朝廷，清朝廷中的有志之士作了很多尝试，似乎都失败了。
最终大家觉得应该是文化的问题，所以在二十世纪初期，有一批留学归来的名人开始拉抬墨家，想用墨家来批评儒家，重树中国人的精神面貌。
一边批儒批孔，一边拉抬墨家成了一个常规的举动。
当然他们成了还是失败了，大家都很清楚。
汉武帝主要用法家治世，王霸治下，他借用儒家只是为方便他管理百姓而已，自然不可能用对自己有害的墨家。
