为什么我们把挖古坟的皇帝称为盗墓，而不是他们那个朝代的考古？
2022-08-27
6 阅读
哪个皇帝会去挖古坟啊？
你不知道古代明令盗墓为死罪吗？
“普天之下莫非王土率土之滨莫非王臣”，皇帝“富有四海”，犯得着抹下脸面去开掘古墓吗？
想要什么宝贝不会有人哭着喊着奉承上来，就是想要古董自会有人“秉承上意”去盗掘的——参考宋徽宗“花石纲”。
皇帝再贪婪也不必跟自己公布的法令对着干吧？
至于说当皇帝之前干的勾当——比如曹老板的“发丘中郎将”，那就是为了填补军费不足，只要其中陪葬的金银铜器（可以当钱用），根本不关注历史价值，能跟考古扯上毛关系啊？
很多人都有错误观念：考古就是国家主导的盗墓。
其实这大错特错！考古和盗墓只是有些手段相似，目的则完全不同。
盗墓贼要的是财富，古墓中物件必须可变现对他们才有价值，所以他们的发掘行为是掠夺性质的，不惮于破坏文物中附着的文化价值。
而这正是考古研究的主要对象。
之所以考古人对盗墓贼深恶痛绝，恰恰是因为这些人给自己的研究造成极大困难（砸自家饭碗）。
附带说一下：早期考古确实存在大量破坏性发掘，但这种做法已被业界主流唾弃。
现代考古避免破坏完整遗址，只有在破坏已不可逆装的情况下，才进行抢救性发掘。
最后说明一下，盗墓在全世界都是一种禁忌，被认为是打扰死者长眠的恶行——将心比心，没有人希望死后不得安宁吧？
所以盗墓在古代几乎是等同于杀人的罪行（现代没那么迷信，也就将其社会危害性下调了）。
社会风尚如此，法律不外乎人情。
