僧格林沁为什么要选择在八里桥开阔地和英法联军开战呢？不能用夜战近战的办法吗？
僧格林沁为何选择在八里桥开战而不是采取夜战近战的方式呢？
这个问题确实曾被僧格林沁考虑过，但他最终未选择夜战近战的原因可能有以下几点：首先，战场形势十分紧迫，不容许他有足够的时间来安排兵力和布阵。
在张家湾的惨败后，通州城已失守，八里桥之战原本就是败退军队的抵御战，这里距离通州城仅有8里，距离北京城只有30里，而且位于通州到北京的必经之路上。
因此，八里桥实际上是最后退无可退的防线。
其次，僧格林沁的满蒙铁骑曾经是大清帝国的骄傲，他想要发挥骑兵在平原大漠中攻击和抢掠的优势，为了保护蒙古王族的尊严，夜战和偷袭并不是他的首选。
第三，根据历史资料显示，当时的英法联军中也有大量骑兵部队。
骑兵对骑兵，僧格林沁有自信，因为蒙古铁骑在欧洲几乎没有对手。
然而，他忽视了对方骑兵的战斗水平。
第四，僧格林沁一直在使用清军的传统骑兵战术——冲锋到对方阵前，使用箭矢射击敌人士兵，然后接近后用刀剑或长矛进行搏杀。
而英法骑兵，尤其是英法殖民地部队的骑兵，也在使用中世纪的骑兵战术，但他们的阵型是连排推进，一排一排像铁桶一样，接近后采用猛砍弯刀，使对手无处躲避。
与此相比，中国骑兵的队形更加散乱，冲锋后反而失去了优势。
所以有人认为，僧格林沁失败并不是因为英法联军使用了火枪大炮等新式武器，即使是骑兵对骑兵的战斗，蒙古骑兵也没有任何优势，双方都遭受了沉重的伤亡。
第五，既然骑兵对骑兵都无法占据优势，步兵和炮兵就更不可能了。
英法联军配备了精准的大炮和火枪，甚至还有扩散性的散弹，具有巨大的杀伤力和半径，可以瞬间摧毁大清骑兵的攻势。
在这样的情况下，即使采取夜战近战的策略，也难以对敌方造成决定性的打击。
最后，通州附近地形的特点决定了无法构建深度防御体系，即使采取近战夜战，也难以满足大规模歼敌的条件。
熟悉北京和通州地区的人都知道，该地地势十分平坦，没有山峰或丘陵，几乎没有可依靠的防御地形。
除了较宽的京杭大运河和通惠河，其他河流根本无法阻挡敌军，可以轻易渡过。
在失去了运河防线后，僧格林沁只能选择在八里桥抵挡，因为这里横跨通惠河，至少可以算得上是一个相对“险要”的地点。
然而，熟悉通惠河的人就知道，这条河只是很小的一条河。
因此，在英法炮兵面前，这条防线几乎毫无抵抗力。
即使清军利用了一些灌木丛和战壕进行阻挡，也无法扭转败退的局势。
总而言之，实施夜战近战只是历史的假设，根据当时的情况，即使实施，也难以扭转战斗失败的结局。
这就是历史的一声叹息吧。
