你觉得崇祯皇帝到底是明君还是昏君？
2022-08-29
12 阅读
那我倒想问你一句：嘉靖皇帝是明君还是昏君？
嘉靖帝和崇祯帝，这两个明朝的皇帝，简直就如同一块硬币的正反面。
。
。
行事作风和能力都截然相反。
什么样的君主才算得上是明君？
是明察秋毫的君主，还是兢兢业业的君主？
如果按明察秋毫来区分，嘉靖帝妥妥的明君，他在位40年里，有20年不上朝，但照样把国家大权牢牢地控制在手中，百官如同他手上的棋子，被他任意戏弄。
如果按兢兢业业来区分，嘉靖帝明显的昏君，他整天求神问道，炼丹服药，不务正业，像道士多过像皇帝。
而崇祯帝和嘉靖帝基本上就是反了过来。
按明察秋毫来区分，崇祯帝和这四个字根本就是丝毫不沾边，在位期间枉杀多位忠良，致使百官寒心，朝政混乱。
按兢兢业业来分，崇祯帝绝对算得上是明朝里最勤奋的皇帝，披肝沥胆，简直就是变态性地逼自己去加班加点。
有句话叫做：不以成败论英雄。
评论英雄时，应该着眼于他们自身的品性能力，而不是他们的成败。
就如力拔山河气盖世的项羽，最后一败涂地乌江自刎，在史书上也是千古无二的战神，妥妥的英雄。
问题是皇帝是否也可以这么评价？
评价一位皇帝是昏君还是明君时，是否也应该撇开他们的成败，只评论他们的自身？
显然不能，也不可以这么做。
因为英雄可以是皇帝，但皇帝不能只是英雄！水能载舟亦能覆舟，皇帝的荣誉来源于老百姓，皇帝的好坏也应该由老百姓来评判。
我大胆说一句，在老百姓的心里面，高深莫测却自私自利的嘉靖帝也好，兢兢业业却志大才疏的崇祯帝也罢，都是昏君！他们在位时，都给老百姓带来了深刻的痛苦。
