俄T72坦克炮塔为什么身形低矮，而美制坦克炮塔高大威猛？
为什么T-72炮塔显得身形低矮？
美制坦克炮塔显得高大威猛？
其实仅仅谈论高度的话，T-72还真不怵M1，二者高度是差不多的，火炮口径T-72甚至更大，真正相差大的是体型吨位。
实际上大部分人印象中的美式坦克只有M1艾布拉姆斯，其余的M48、M60之类存在感很低。
如果拿艾布拉姆斯跟T-72比，那区别可不是显而易见的么？
其实吧，如果把现在盛行的“主战坦克”概念扔掉，仍用回“轻-中-重”的坦克分类发，那么战斗全重41吨的T-72妥妥就是个中坦。
M1艾布拉姆斯重得多，基础的M1型就重达60吨，M1A1型63吨，M1A2型69.54吨，最新的M1A2 SEP V3更是重到夸张，重达73.6吨。
所以拿M1这种重坦与T-72这种中坦相比，本来就是不公平的。
“主战坦克”这个概念并不存在全球通用标准，它仅仅是一个国家为自身坦克部队制定的装备类型。
显然，苏式坦克与美式坦克确实存在设计思想上的差异，或者说美苏二国对坦克的使用拥有各自不同的理解。
实际上M1和T-72都是冷战背景下的产物，都是为第三次世界大战准备的装备。
苏式装备一向是迫击炮理论，简单、皮实、够用，能支持大战背景下的工业生产即可。
一旦开战，苏联坦克将形成高机动、高数量的钢铁洪流，以无所畏惧的姿态淹没欧洲。
它们天生就被定义为快速消耗品，但苏联的工业完全有能力维持一支洪流的作战和维护。
实在不堪使用的坦克，就会像俄乌战争里那些趴窝的T80、T72一样，被直接扔在路边，哪怕它基本上还是完好的。
美式M1其实是德国豹2的一奶同胞，因为对系统的理解不同二者分家，继而诞生了两个强力的坦克系列。
这种坦克的设计主旨只有一个——挡住苏联的钢铁洪流。
M1坦克那体积巨大的泄压尾舱也是这种思想的体现，哪怕人员在坦克里被炸死了，它也能尽可能地保证坦克的完好。
美国制造的坦克高端、昂贵、精密，因此每一辆坦克都是金贵的，人们希望能尽可能地对坦克完成回收，以节省大量的社会必要劳动时间。
苏联当年在规划一场类似二战T-34洪流一样的战争战略，而西方则同样用从二战德国虎、豹、象等战车的防御作战中悟出了道理，开始发展一些精锐的、富集了高技术水平的、强调防护和游斗的重型坦克。
而且在设计M1坦克时，美国人就已经提出了“车体高大，摆放厚重复合装甲，先敌发现，便于射击”的思想。
苏联人则从战后就走向一条“浓缩”的道路，如果翻开苏联坦克发展史，会发现他们捣鼓了一堆“压缩饼干”，真的是恨不得将坦克按进地里。
实际上美苏双方的做法迄今为止并未分出优劣，而且俄式坦克如今在往大块头发展，西方坦克也在开始“压扁”，这些本来就是需要辩证看待的问题。
