为何很多人都觉得“为大伙利益而损害少数人正当利益”是合理的？
这种说法看起来说得很冠冕堂皇，而实则包涵着蛮横不讲道理，和不公平，还有以强凌弱成份。
为什么这么说这是不公平和以强凌弱？
本人以个人亲身经历和感受来说说这个问题。
一，先说不公平一记得大集体时当时公社为‘了“大多数人利益”，抽全公社各生产队劳力，搞了许多平坝修路修电站水库工程，或许这本意是好的，有些积极意义，但吃的吃亏受的受益很不公平。
我们生产大队处公社边缘山区，有的工程过后、可间接享受点利益，有的水库人造平坝，连利益的边都没沾上，有益的公社项目从未公平安排到过，下派义务工长年的，阶段性全队劳力“大会战”十天半月的“吃自已饭没工钱地给人家干活”……无报酬地由生产队负担，从了“多数人利益”，却毫无公平所言，很难公平均酌，还没农民说话的份，必须服从。
后改革开放始初国家也意识到这点便纠正过去的“一平二调”，“谁受益谁付岀”，方才缓解。
二，再说以强凌弱“维护大伙的利益”，以强凌弱侵占损害少数人正当利益以权压人，是过去地方领导常用的办法八六年已土地承包到户，村上按国家部署着手村通公路建设，这是绝对“多数人利益”，这是好事群众岀劳出力积极性很高。
修路时要毁占部分人的田地林地，虽是少数人，我也在其中。
村领导当时没跟要毁占的任何人协商通知，以“少数服从多数人利益”说挖就挖，不准有任何异议。
路修通后，上级承诺过的补偿，可村主要干部对修路土地占用户补偿正当要求不理，还抬岀“大多数人利益”予以压制，现在路已水泥硬化，被占用林地和土地的农户坐车一样多车费，被占用土地林地除村干部个人和极少人数外，未得到分文补偿。
更有甚者，有些村干部“多数人利益”成了某些地方村干部常常以强凌弱的借口。
好在现在是法制社会，法律维护的是每个人的合法利益，“大伙利益损害少数人正当利益”必须协商解决为公平合理合法，不再成为村干部侵占和煽动以强凌弱的借口。
法律才真正代表的是了人人平等和公平合理。
