年号“大业”的隋炀帝，真的是昏君吗？
隋炀帝绝对不是一个昏君。
隋炀帝要是是一个昏君，那么历史上就没有一个明君了。
我是不认同网上很多资料上写的，昏君、明君来定性。
我觉得任何人都有两面性，都有好的一面，也有坏的一面。
好坏都是用来维护他的皇权统治的。
用功过论来评价的话，他是一个功大于过的一个皇帝功的方面，不仅仅是三大功绩：开通京杭大运河。
京杭大运河的开通加强了隋王朝对南方的军事与政治统治促进了南、北方的经济、文化交流大运河对于中国来说远比长城对于中国更重要。
改进科举制度打破了世家大族的政治垄断，促进了上层统治阶层与下层人民的交流有利于选拔人才，对中央集权的巩固起了积极的作用说实话，我个人觉得这一制度持续延续到现在并将持续影响下去高考成绩好的人读好的学校，出来后大多数都是好工作等着他们公平的高考制度为下层人民流向上层奠定了很好的基础平南陈，一统天下，东征西讨，开疆拓土例如，把高丽纳入了隋朝版图当然，这也对隋朝的国力产生了削弱推行了政治改革例如改革官制、大业律和迁都洛阳等这有利于隋朝政权的巩固和顺应当时的历史潮流政治改革的方案未尽成熟及过急的推进未能与建立民生顺遂、团结安定的政治局面相结合起来最终爆发严重的统治危机打通了丝绸之路隋炀帝杨广是历史上唯一到达西域的中原皇帝，用武力重新打通，加强了对外交流网上很多说是劳民伤财看他们的举的例子，确实是还有推行均田制，整顿户籍，设置粮仓。
1969年，在洛阳出土了一座隋朝粮仓——含嘉仓遗址，其中还有一个粮窖还留有已经炭化的谷子50万斤难以想象，隋朝那时候是多么的富裕。
当然，也有可能是国家把财富收归国有了所以，这个一个皇帝，随便几项制度，跟其他朝代的皇帝相比，也是不相上下的过的方面就是连续大兴工役，掘长堑、置关防、营建东都、广筑离宫、开凿大运河、大造龙舟、巡游江都，役使男女数百万我觉得历史上很多皇帝也有上述很多表现所以我觉得他是一个功大于过的皇帝
