明朝军队大批量使用的三眼铳，性能很一般，为何还要装备？
明朝中晚期的战争中，有一种武器名满天下，那就是“三眼火铳”。
有人说这个武器很“废”，因为他射程短、精度差，再装填也耗时费力，所以不太实用；还有人说，他很“神”，堪称是大明“加特林”。
这两种观点肯定都是极端的、错误的。
实际上，“三眼火铳”可以看做是明军手中一种管用的、便宜的、可大规模装备的“冷热通用”兵器。
图为明军关宁铁骑的形象，虽然有夸张部分，但是当时的关宁铁骑装具、穿戴、武器，大致就是这样的，他们的武器就是三眼火铳。
说句实话，很多贬低三眼火铳作用的人，恐怕忽略了一个事实：如果这种武器是极端不堪的，他又怎会大量的装备、大量的使用呢？
实战远不像想象的那么简单。
作为一个现代军事作者，也是一个海军方面的作者，本身对于军事技术是很崇尚的，毕竟现代战争中技术就是关键。
所以笔者深知一点：技术要和作战编成、战术结合起来，才能发挥出作用。
否则，就像沙特那样，用着最先进的装备，打最难看的战争。
图为关宁铁骑的古时画作，这是明军关宁铁骑的最权威形象了。
诚然，三眼火铳有很多缺点，你说他装填慢也对，精度差也对，射程短也对，但是我们设想一个场景：如果拿着三眼火铳，面向正面冲击而来的敌人，在距离10-20米时，进行一轮齐射会如何呢？
或者说，在混乱的接战线上，冷兵器对砍的时候，有人在近距离放冷枪，结果又会如何呢？
图为明朝的三眼火铳，这样的铁家伙，除了能开火射击，自然也能用来当战锤使用。
别说这些战术是胡思乱想，要知道，即便是现代战争，肉搏战、放冷枪，那也是常见的事情，俄罗斯军队在车臣战争中，就曾有伞兵在高地肉搏武装分子的壮举，何况冷兵器时代本就是肉搏战为多，交战距离本来就是“负距离”，射程10-20米的火铳，怎么就“射程短”了呢？
另外，明军火铳也不是随便配备，在明朝的南军中，火铳不多见，但是北方的边军却很常见，这是因为南方气候宜人，风沙较少，可以用精度更高、射程更远的鸟铳，但是鸟铳有暴露式的火药池，如果是在北方作战，风沙一起火药池就无法使用，当然只能用火铳（也就是火门枪）。
明军也知道火铳再装填麻烦，所以搞了个三眼火铳，虽然不比加特林，但是较快的速度发射三铳还是能做到的。
正所谓有人调侃的“临阵放三铳，也算对得起明朝了。
”虽说是个玩笑话，但是临阵能放三铳，已经很不错了，即便是在燧发枪时代（也就是排枪战术时期），也很少说有机会开3枪的，当然，明朝三眼火铳也不一定有机会开三铳，但是作为冷兵器，三眼火铳也有使用价值。
有人说，这又是乱说，三眼火铳怎么能和刀枪剑戟进行比较呢？
更不能和狼牙棒、棒槌这些东西比较。
但是，这又是一个形而上学的观点，现代战争尚且有反舰导弹对地攻击（见印巴战争、俄乌冲突）、防空导弹对地攻击（见俄乌冲突）、防空导弹对舰攻击（见美国击沉伊朗导弹艇），那怎么三眼火铳就不能拿来砸人了呢？
即便是现代枪械，也还能用枪刺、枪托进行对战，直到现在都有刺杀训练，怎么明朝这个冷兵器时代，就不能用三眼火铳砸敌人了呢？
从外形来看，三眼火铳确实具备成为“没有刺的狼牙棒”的特质，他的前端可以看做是一个大的铁棒槌，后面有长杆，挥舞起来活脱脱就是“锤”一类的冷兵器。
所以，特殊的武器，搭配有效的战术，就能发挥威力了。
比如明朝的关宁铁骑，虽然和欧洲“龙骑兵”还是不同，但是在骑兵对冲或者冲击步兵时，确实可以在接敌之前先放铳射击，打开缺口后冲进去，然后把三眼火铳作为战锤挥舞起来，加上骑兵的冲击力，足以产生巨大效果。
图为手持三眼火铳集群冲锋的关宁铁骑。
而且在混战中，也完全可以在后排悄悄放冷枪，对前排厮杀的战友进行掩护。
所以关宁铁骑才能有如此强大的战斗力。
有人还是觉得这种说法有些抬高火铳，但是请记住，火铳射程短、精度差、装填长，这是他的缺点，但是如果把这些缺点，放在缺乏近代化热兵器的明朝战场上，他就不再是缺点，射程短又如何，总比刀枪剑戟射程长吧？
射程比弓箭短又如何，弓箭的杀伤力不如火铳，操作难度还更大。
进战时能放几铳，打起来能敲断敌人筋骨，这就可以了，还要如何呢？
非要放个突击步枪才算是“火器”吗？
所以，笔者倾向于认为，三眼火铳是管用的、好用的、廉价的兵器。
