如果把南宋换成西汉或者盛唐，能抗住蒙古和金吗？
不必换成西汉、盛唐，换成季汉、中唐就足够对抗金、蒙。
季汉就是刘备建立的蜀汉，中唐就是唐朝“安史之变”后的时期。
如果仔细研究历史，刘备参与的赤壁之战与南宋的黄天荡之战有几分相似。
赤壁之战是曹操扫平北方群雄后，趁着荆州之主刘表病死，大举南下，企图扫荡荆襄、江东，彻底歼灭刘表、刘备、孙权三股势力。
曹操的军队包含青州军、冀州军、乌桓军、匈奴军，青州军是曹操起家的部队，以投降的黄巾军精壮为主，后来又兼并了吕布、杨奉等人的军兵；冀州军是收降的袁绍部军队，曹操在官渡之战中击败袁绍，之后数年间消灭了袁绍势力，袁绍的军队很多投降曹操，这部分军队很有战斗力，名将张郃就是其中一员。
乌桓、匈奴是曹操的精锐骑兵军团，乌桓整族被移民中原，精壮编入骑兵，其余发给农具务农。
匈奴则保持自己社会组织，呼厨泉单于被曹操扣押，所部分成左、右、南、北、中五部，分别安置在陕西、山西、河北一带，曹操指派右贤王去卑代管，有征召，即出兵。
曹操的骑兵曹操大军山呼海啸而南下，刘表的儿子刘琮被吓破了胆，直接投降，刘备势力弱小，打不过只好南逃，后来联合孙权凭借水师优势，用火攻计在赤壁大干了一场，大破曹军。
火烧赤壁成为经典战例。
黄天荡之战是金军荡平中原、陕西后，为消灭赵构小朝廷，派出精兵直下江南，赵构的长江防线一击就溃，金军接连攻占建康（今南京）和临安（今杭州），赵构一路逃窜，金军一路追杀，金军统帅完颜宗弼号称“搜山检海”。
金军南下没有后勤准备，全凭烧杀抢掠，打一路，抢一路，烧一路，后来财物太多，赵构又逃到海上，金军不善水战，只好撤退。
韩世忠带八千水军在黄天荡截杀金军，凭借水战优势，将金军围困数十天，可惜后来金军偷偷掘开水道溜走。
韩世忠整军追击，被金军火攻挫败。
金军骑兵《金史》：“宗弼选善射者，乘轻舟，以火箭射世忠舟……皆自焚，烟焰满江，世忠不能军...仅能自免。
”《宋史》 ：“次日风止，我军帆弱不能运，金人以小舟纵火，矢下如雨。
孙世询、严允皆战死，敌得绝江遁去。
世忠收余军还镇江。
”赤壁之战与黄天荡之战相比，共同点：其一，都是北方骑兵优势兵团南下作战，曹操的乌桓、匈奴铁骑相当于金国的女真、契丹骑兵，步兵则相当于金国的仆从军队。
其二，南军都是依靠善于水战的优势克制北军，曹军久久不能南渡作战，金军久久不能北渡回师。
其三，最终都是火攻定输赢，不同的是赤壁之战是北军被烧，黄天荡之战是南军被烧。
黄天荡之战，宋军失败的根本原因是赵构指挥无能，只知逃亡，只有韩世忠敢于截击，孤军奋战。
如果换成刘备、诸葛亮、关羽、张飞、赵云一干人主持大局，有韩世忠、刘錡、岳飞等将领拼杀，凭借水战优势，军队数量优势，主场作战优势，必破金军！宋朝战舰复原中唐有什么优势？
如果对比历史，安史之乱和靖康之乱很相似。
其一，安禄山、史思明的军队以蕃人军队为主，军队数量约十五万左右，这两点与宋朝靖康年间的金军类似。
其二，安史之乱是叛军从幽州地区南下中原，迅速打垮唐朝中央军，东京洛阳，西京长安先后被占领，李隆基南逃蜀地，儿子李亨则跑到夏州（今宁夏）组织反击。
靖康之乱是金军南下中原，占领开封，宗室、朝臣全部被俘虏，只有赵构南逃，到江南组织抵抗。
不同点：安史之乱后，李亨、李豫、李适祖孙三代接力讨贼平叛，出现了郭子仪、李光弼等一干名将，虽然唐朝中央政府从此衰败，但是所有与大唐为敌的叛军全部被消灭，活不过两代。
靖康之乱后，赵构等人抵抗保命为主，很少反击，甚至将主张北伐的岳飞杀死，罢黜韩世忠。
苟延残喘到忽必烈时代，被消灭。
岳飞、韩世忠才干不亚于郭子仪、李光弼，宋朝干不过金国，根本原因就是领导层腐朽无能。
唐肃宗李亨祖孙三代，虽然才干一般，但面对敌人不妥协，零容忍，对武将的信任度也远高于宋朝。
在唐军的持续打击下，安禄山、史思明以及他们的儿子，以及后来的朱泚、李师道、黄巢、朱温全部被杀，包括子侄。
当然，消灭朱温的是后唐，因为唐朝已被朱温灭亡。
后唐是沙陀李存勖建立的王朝，奉唐朝为正朔。
李存勖以唐高祖、唐太宗、唐懿宗、唐昭宗四代大唐皇帝为宗庙先主，并加上自己的曾祖朱邪执宜、祖父李国昌、父亲李克用，一共七庙。
李存勖灭梁后，朱温被掘墓，梁朝君臣的首级被献到了宗庙。
然而，灭宋的金国君臣安享晚年。
宋朝连晚唐都比不上，更不用说盛唐了。
