明末明朝为什么不放弃辽东，退守山海关？
首先咱们先纠正一个地理名词，实际上从广宁之战后，明廷就已经丢光了辽东，后来孙承宗、袁崇焕他们守的那地方其实是辽西。
其实关于是否放弃辽西，明廷内部确实是存在争议的。
极端主和派和主战派咱就不说了，单拎出来王在晋的战线收缩战略和孙承宗的步步为营战略讲一讲。
随着广宁之战的失败，虽然一时间努尔哈赤没有能力侵吞辽西走廊，但明廷在关外的军事力量几乎是被消灭殆尽的，重新组织人手意味着花销巨大。
而且大家都不是傻子，谁能保证你在辽西盖城堡的时候野猪皮不会跑过来给你一下子。
所以以王在晋为首的战线收缩派就认为，没必要花那个冤枉钱，只要在八里铺盖一座新的城堡防线作为山海关的前沿，然后重兵守卫山海关就可以了。
但孙承宗一派不这么认为，第一点就是祖宗之地不可丢，你弃土这点从道义上就输了。
第二就是只有战略纵深越深，京师才会越安全。
而且这种步步为营的方略，保不准哪天就把防线推回辽阳了。
因为是帝师，而且说话又站在道德制高点，加上所言符合朝中不少人的利益，明廷也就采纳了孙承宗的辽西防线计划。
但是好景不长，差不多孙承宗这边刚完事，孙老爷子就被魏忠贤气得不干了，新接任的高第也打算放弃辽西全线，退守山海关。
偏巧袁崇焕硬骨头死活不挪窝，又打赢了宁远保卫战，朝廷这才松口，开始全力支持辽西防线的建设。
那我们说辽西防线的建设对吗？
就1620s的情况来看，还是很对的。
毕竟辽西是当时后金能威胁明廷的唯一路径，只要辽西够坚挺，后面的京师就可以高枕无忧。
但凡事都有个时效性，都说条条大路通罗马，这话放在北京身上也适用，虽然那路可能没有那么宽。
连磕几个月对没法从明朝身上扣下好处的后金换了个路子，开始对旁边的漠南蒙古连用大棒加蜜糖。
加上察哈尔蒙古的四处征讨使得其他部落对林丹汗离心离德，以及明廷对经略蒙古的放弃，大批的漠南蒙古部族倒向了皇太极，这就等于把后金的土地拓宽了。
看看地图可以发现，像土默特这些个部族一旦归顺后金，就等于把明廷的山西和北京防线呈现给皇太极。
而自从俺答封贡后就荒废的山西和京师军备，又怎么顶得住八旗军的刀锋。
所以就这么一次次的，皇太极带着大军绕过辽西，翻过长城，就来关内大打四方了。
如此一来，辽西防线的战略意义便大打折扣，你防就防着呗，老子不搁你这过了。
但即便如此，明廷还是没有把辽西扔掉。
这里差不多有三个原因：1.辽西的军队已经成了军阀，就像吴襄吴三桂祖大寿这几个家伙，你要是不把他们安顿好了，妥妥的会哗变。
2.沉没成本问题，已经投了这么多钱，说扔了就扔了，那之前的钱怎么办，这个锅谁来背，朝廷的面子没了怎么办。
3.崇祯时代的君臣关系，崇祯这个色厉内敛的垃圾皇帝，天天想着让臣子背锅，自己享受好处，大家都不傻，老板这样那员工谁还敢说话，所以直接没人提了。
而且就算真的退守山海关就能好吗？
如果清军分兵内外夹击，谁能保证关城不落。
尤其是李自成那些个农民军都可以险些攻下山海关，更别说清军了。
另外一提，山海关的地形放在火炮时代只能挨打，清军完全有能力把红衣大炮拉到旁边的山上对着城里开炮，就像维也纳保卫战中波兰人对奥斯曼人做的那样。
