为何古代历史上大多数是文臣主降，武将主战？
2022-09-03
139 阅读
文臣和武将幼年时所受的教育与环境熏陶不同，造成了文武两者表面和内在性质也不同。
汉武帝时期，董仲舒的“罢黜百家，独尊儒术”思想，使儒家思想成为封建正统思想,统治中国两千年余年。
文臣，从小在儒学文化的熏陶下成长。
孔子的“仁义礼智信”，孟子的“民为贵，君为轻”已通过耳濡目染深深刻在他们的脑子中了。
君子动口不动手，文官被先生教导的是静，万事用心机，遇事以和为贵，以天下为己任，不能图一时杀戮，认为国家需要的是稳定，如果战争的结果是战败，那会导致经济衰弱、老百姓苦不堪言、引起民变等问题。
他们的考虑一般很全面广泛。
而将要爆发战争时，武将会说，和他们废什么话，打啊！文官摸摸胡须，语重心长地说，这条件嘛……还可以再商量商量的。
儒家不争，兵家好战。
武将从小舞棍弄棒，爱自称英雄好汉。
以马上赢天下，建功立业的精神来使国泰民安，以武力保护江山社稷。
所以宁可战死沙场，马革裹尸，也决不卑躬屈膝奴颜婢膝。
当然这也不绝对，也会有贪生怕死之辈，未战先降，临阵脱逃丢盔弃甲，卖主求荣于江山社稷不顾的佞臣，引狼入室残害百姓，留下千古罪名。
从历代王朝看文臣主降有待商榷，一人主降还是主战，跟他是文臣还是武将身份无关。
在各种资料，“文官主降，武将主战”这种说法除了内容需要之外，还有个原因就是大多数人把不主战与主降弄混淆了。
武将的职能与文官相比较，比较简单，武将无非就是打仗。
但战争不是打群架，通过战争来解决问题的，只是最后一步。
能通过其它方式来解决，那就尽可能地避免打仗。
文人面对荼毒苍生的硝烟战火，他们想到的只是如何制止战争的发展。
只有到了万不得已之时，才得靠武力解决问题。
不主战并不代表主降，不爱打仗也不代表是个懦夫，一个国家的发展必须文武同发展的，相辅相成，才可富国强兵，真正止戈。
