为什么很多美国南北战争题材的电影都将南方塑造成了正面形象，北方则是叛军强盗的形象？
美国也是一个经历过内战的国家，美国南北战争总共造成了60万到100多万人死亡，是美国历史上伤亡最惨重的战争。
因此在战后，南北战争也成为了美国各种文艺作品里很受关注的题材之一。
比如像许多中国朋友也非常熟悉的《乱世佳人》，将南北战争之前的美国南方描绘成了布满月光与木兰的田园牧歌式的世外桃源，其中的黑奴对生活非常满足，并不愿意被解放，而最后这个“完美”世界却被爱财如命的北方“洋基”军队给毁灭了。
而其实在美国历史上，类似这种观点的电影数量是非常多的，其中还有不少的名作，那么为什么会出现这种现象呢？
美国南方的“败局命定”思潮刚才已经提到，类似《乱世佳人》这样站在南方实行奴隶制的“美利坚联盟国”视角描绘美国南北战争的电影在美国历史上可以说是比比皆是。
而这种世界观可以说也有其非常深刻的社会背景。
因为美国南北战争的爆发虽然在表面上看是双方因为是否应该废除奴隶制而进行的战争，其深层原因却是美国北方所代表的工业文明和南方所代表的农业文明之间的一场决战。
而“废奴”这个核心议题在当时其实在本质上也是工业社会和农业社会对底层劳动力不同利用方式的反映。
因为工业文明的会生产出大量工业产品，所以它除了需要底层劳动力付出劳动之外，还需要其有一定的消费能力，使工厂生产出的产品能够得到消耗，从而在这个社会中形成经济循环，所以奴隶这种没有任何消费能力的群体在工业社会中是一种对社会资源的极大浪费。
而农业文明主要是生产相对单一的生活必需品，而在当时美国南方所生产的农业产品主要是出口海外，所以他们的利益所在是尽可能低成本地利用劳动力，所以在当时的美国南方农业社会中，维持黑奴制度才能对这些劳动力进行最低成本利用，特别是站在农场主或是奴隶主的角度来看更是如此。
图中红橙两色是奴隶制的美利坚联盟国所以当时美国北方取得战争最后的胜利可以说也是一种大势所趋，符合人类社会的发展方向。
但因为南方在战前的社会体制也是基于其经济体制，所以要改革起来其实并不是一朝一夕所能完成的。
战后美国南方的经济有很长时间仍然是基于大量利用黑人劳工的种植园经济，只是此时的黑人在名义上拥有了公民权，获得了极其微薄的工资。
而且因为南北战争主要是在美国南方进行的，因此美国南方遭受的破坏确实比北方要更严重一些。
所以在南北战争结束之后，美国南方经历了很长一段时间的经济萧条。
但因为美国实行的是联邦制，所以即使在北方胜利之后，联邦政府也不可能控制南方各州的一切，如果强行修改政体可能美国这个国家也无法再存在了。
所以当时在美国南方就形成了上层由北方人控制，但下层仍然完全保留了南方固有社会结构的情况。
1907年美国纪念“美利坚联盟国”的活动所以在南方的民间，各种社会舆论仍然是由之前的奴隶主阶层所掌控的。
而经济萧条又使南方民间普遍存在着对北方不满和不服气的感受，所以在南北战争结束一年之后，美国南方的史学家爱德华·波拉德就出版了《败局命定：联盟国战事之南方新史》，完全站在“美利坚联盟国”的视角对南北战争进行了叙述。
而在此后，接受失败的现实，但却不让美国北方人的史观影响南方人成为了美国南方精英群体的共识，所以在此后，把战争失败原因归咎于不可抗力和“联盟国”令出不行，并极度赞颂罗伯特·李等南方将领的“美德”成为了美国南方“败局命定”史观的基本原则。
同时这种史观还把南北战争爆发的主因解释成保护南方各州的州权，淡化工农文明冲突以及奴隶制等原因，使南方在道义上的劣势尽可能被忽略。
所以在进入20世纪之后，美国南方民间许多人仍然将南方视为美国内战之中的正义一方。
