能否规定战争期间禁止对平民攻击？
要是规定能管用的话，战争就打不起来了；因为发生战争后，真相第一个被消灭；例如俄乌战场上的“布查惨案”到底是否真的发生？
到底是双方谁干的？
俄罗斯说是乌克兰干的，乌克兰说是俄罗斯干的，北约官方连现场都没去查就说是俄罗斯干的···还有，你说铁路是不是民用设施？
上面跑的火车拉的是坦克，能不能去炸？
你说港口是不是民用设施？
港口里面停放的军舰呢，打不打？
还有，题主提到的给予奖励，请问，这奖励的钱是谁出？
联合国吗？
联合国的钱可是各国交的会费呢，美国连会费都欠着呢。
下面我要说的是，战争中保护平民的军队一定是强大的军队！当年韩信投靠刘邦之后，说刘邦的军队，所过之处秋毫无犯！而项羽呢，烧杀掠抢！不得不说，韩信的眼光跨越千年，是战争的基本规律：第一，战争是政治的延伸；第二，军纪是战斗力的基础；第三，维持军纪是军队长期的基本工作；什么叫战争是政治的延伸？
那就是战争实现政治目的的手段，你的政治目的才是核心问题；如果一开始政治目的不明确，那么军队会直接失控，例如日本，下克上是日军的老传统了，这其实是失控的表现。
为什么作战是根本问题！打仗为了抢粮抢钱抢女人？
你要是抱着这种口号去打仗，连一窝土匪你都HOLD不住。
要是抢掠发生了争抢火拼怎么办？
万一指挥失误，不但没抢着，还吃了败仗，恐怕下面直接拿枪对着指挥官····如果你嘴上说的是高大的政治口号，实际上不是，下面军队看透你虚伪的面目，看待上级就想员工看待成天996压榨自己的老板一样；轻则摸鱼，重则搞破坏···军纪是战斗力的基础：军纪就是战斗力的基础，或者说军纪就是战斗力！为什么国军当年那么拉胯，本质上就是好军纪崩溃，军纪崩溃后，吃空饷，克扣粮食，贪污腐败，直接破坏了军队的战斗力。
一些复杂的战术就不敢实施，只能“结硬寨，打呆仗”国军当年抗日的时候，不是没有试过八路军的那种游击战术，关键是实施不下去。
例如，你率领两个班，40个大头兵去端鬼子的炮楼；武器只有步枪，一挺轻机枪，手榴弹，炸药包，鬼子碉楼里面有两门迫击炮，掷弹筒，还有两挺歪把子···20几个鬼子。
你下面的两个班长，说长官，咱打不过啊···你说，打不过就不打了，不打鬼子，当什么兵！下面大头兵说：又不是我想当兵，我是被你抓壮丁来的·····你说，你丫再啰嗦一句，我一枪崩了你，但是你摸了摸手枪，你不敢，因为下面这些大头兵手里也是有枪的····你盘算了一下，要是把人分成两队，一队在证明佯攻，一队在后面偷袭，用炸药把碉堡炸掉，效果应该比较好。
这个战术没问题，但是，你敢去实施吗？
那一队大头兵，离开你的眼前，还指不定干出什么事呢。
所以，战争本身就是很复杂的事情，很多事没有那么简单。
