《水浒传》其实不是写农民起义的，你知道作者真实的意图吗？
《水浒传》在明朝被称为四大奇书之一，之所以称奇书，其实就是与它可讨论的地方多，同时受众面广，人人都能看，人人都能提出自己的见解。
而且这见解没有绝对的对错，这就是它称奇的地方。
至于你说的《水浒传》不是农民起义，也对；说他是农民起义体裁的书也对，因为读者不同，认可面也不同。
如果站在一个闲人，以看热闹的角度看，《水浒传》就是农民起义体裁的小说；如果站在封建制度下的一个普通民众来看，《水浒传》的确不是农民起义体裁的书。
至于施耐庵写水浒的真实意图是什么？
得从两方面分析：分析一、看众好汉出身《水浒传》里的一百零八条好汉出身多样性，什么样的出身都有，就连儒、释、道也有弟子参与其中。
有穷的；有富的。
有高官，也有贱民。
有文化高的，也有文化低的。
不同的出身，受教育程度的不同都会塑造出不一样的性格，为何这些不同喜好、不同文化、不同性格的人能聚到一块而且还能以兄弟相称呢？
有的人说是被逼无奈才上的梁山，有的人说是为了金钱，有的人说是为了逍遥，其实并不完全对。
上梁山意味着与政府作对，没有一个人会蠢到去与朝廷作对的地步。
所以说梁山泊好汉本来就是一个矛盾体。
林冲为何上梁山？
爱妻被夺，又无处伸张正义，所以怒杀仇人上梁山。
武松为何上梁山？
亲哥被害，因为得不到正义审判，所以自己为自己伸张了正义，最后上了梁山。
那么关胜、呼延灼这些名将之后呢？
他们从先人都开始食君禄了，而且国家到了危急关头，身上肩负着国家命运去与敌人打仗，难道只因为兵败就投敌么？
按照好汉的标准来说，宁可站着死，也不苟且偷生。
为何他们愿意投靠宋江呢？
投梁山就意味着自己当了贼寇，他们真会傻到宁可污没祖宗威名，也要苟且偷生么？
不管从哪方面看，都是不可能的事。
书上说的是他们佩服宋江的威名，或者是因为都是天罡星之列，故愿意投靠宋江或者说是梁山泊。
其实施耐庵找不到合适理由，故此为之而已。
可能真有施耐庵所说的原因，但我认为最主要的原因是：这些人其实早已对当时朝廷不满了，只是借着这次战争以及宋江的名声出走而已。
所以说作者用如椽大笔描绘这样一个梁山泊，其实就是告知不同阶层的人：当地主阶级不实行仁政时，不管是哪个阶层的人都会团结起来反抗你。
我认为这是作者动用这么大的精力来创建一个如此多好汉的原因。
分析二、看战争我所说的战争主要是梁山泊招安后，征辽与平方腊这两起战争。
李贽曾说：“施、罗二公，身在元，心在宋，虽生元日，实愤宋事”李贽这话传达了两个意思：《水浒传》施耐庵、罗贯中都有参与所写；另外指出这两个人写《水浒传》有泄愤的意思。
我比较赞同李贽这话，的确有泄愤的意思。
为了招安，朝廷与梁山发生了多次战争，都没有招成功。
最终还是皇帝放低姿态，梁山才顺利招安，这是地主阶级与农民阶级的一次和平对话，说明农民阶级其实很好管理，他们只是要个公平而已，有吃有喝就行了。
梁山泊归顺朝廷后，发生了两次大战役，一次是征辽国，一次是平方腊。
很荣幸是这两起战争都取得了胜利。
有人说取得胜利，是实力上的差距，因为梁山泊好汉比较厉害。
其实不然，难道辽国与方腊就没有人才么？
如果没有人才，以往朝廷为何一直没能平叛成功呢？
我认为：除了人才之外，最重要的一个原因是：师出之名。
梁山泊去打他们，是师出有名，是正义的一方；反之另外两个却是反叛一方，师出无名，所以他们必须败。
梁山泊何谓“师出有名”呢？
主要是他们站在朝廷这一方。
这两起战争是朝廷与梁山泊精诚合作战胜敌人的两起战争。
在这两起战役中，双方都是坦诚相见，好汉上阵英勇杀敌，朝廷出钱出人，做好了后勤工作。
在平方腊时，朝廷更是派去了高官亲自送慰问，这些信号都能说出，朝廷是真心对待他们的。
这两起战争说明了，只要国家上下一心，同心协力，没有战胜不了的困难。
《水浒传》最后一回写这些好汉死的死，伤的伤，出走的出走，而且宋江还在梦里告知皇帝自己是被奸臣害死的。
作者用意很明显，就是告知朝廷，如果不严整纲纪，不能以民为本，还会有下一个梁山泊。
总之《水浒传》是一部包罗万象的奇书，在这里也没法很详细地讲明白。
最后我用李贽对《水浒传》的点评语来结尾，这是我历来发现的对《水浒传》点评最出彩的人，用寥寥几句话就概括了《水浒传》的全部精华：“故有国者不可以不读，一读此传，则忠义不在水浒，而皆在于君侧矣；贤宰相不可以不读，一读此传，则忠义不在水浒而皆在于朝廷矣；兵部掌军国之枢，督府专阃外之寄，是又不可以不读也，苟一日而读此传，则忠义不在水浒，而皆为干城心腹之选矣。
”
