清朝张廷玉为何晚年被乾隆取消配享太庙？

张廷玉是清代前期的一个重要的政治人物，由于在办事得力，得到了雍正皇帝高度的赞许和认可，故雍正皇帝在自己的遗诏中确定了张廷玉、鄂尔泰的太庙配享资格，“此二人者，朕可保其始终不渝，将来二臣，著配享太庙，以昭恩礼”。

配享太庙是君主对臣下的最高褒奖形式，历来要求十分严格，这对张廷玉来说真是莫大的荣耀。

但是他的“太庙配享之路”确实堪称一波三折，一度被乾隆取消配享，在死后才被恢复，真是像坐过山车一样。

关于张廷玉生前被乾隆取消配享的原因，其实并不难从历史资料分析出来，都在乾隆发布的谕旨上写着呢。

而这些谕旨被浓缩在清朝国史馆撰写的张廷玉的传记里，查张廷玉配享风波是在乾隆十三年前后，那时的乾隆帝由于丧偶丧子，金川战事不顺等原因，心绪极差，人在情绪很差的情况下就容易“失智”，自然而然会流露出自己的实在看法。

在对待张廷玉配享一事上，乾隆更是“真情流露”，谕旨里夹枪带棒，语言暴怒，算是表达了乾隆对张廷玉配享的真实心态，具有很高的参考价值。

‬在乾隆看来，张廷玉的做为根本不配拥有太庙配享的资格，对自己的父亲“开后门”让张廷玉配享，他本人是极其不满的，这才是他刁难张廷玉的根本原因。

我看这个问题下面的回答基本上没提到这一点，只从“配享风波”中张廷玉的行为模式得罪乾隆这个点出发，就太流于表面了。

事实上，乾隆从骨子认为“张廷玉不配”才是关键因素，这在其谕旨里已经写的很清楚了，而且还不止说了一遍。

第一次是在乾隆十四年十二月谕。

《满汉名臣传·汉名臣传·卷二十》：试思太庙配享，皆佐命元勋，张廷玉有何功绩勋猷，而与之比肩乎？

鄂尔泰尚有经度苗疆成绩，而张廷玉所长，不过勤慎自将，传写谕旨，朕诗所谓“两朝纶阁谨无过”耳。

而靦然滥膺俎豆，设令冥冥有知，踧踖惶悚，而不能一日安矣。

此在朕平心论之，张廷玉实不当配享太庙，其配享实为过分，而竟不自度量，以此冒昧自请，有是理乎？

言下之意很清楚，你张廷玉不过是个机要秘书，就是根据雍正皇帝的想法特别勤快的拟写谕旨，准确传达皇帝的意志，仅此而已。

并没有自己一手策划拿的出手的丰功伟绩，怎么有进太庙的资格呢？

第二次是在乾隆十五年二月，查看诸臣配享名单，并确定三音诺颜部策凌亲王配享事宜得时候，又对张廷玉的配享资格一顿吐槽。

《满汉名臣传·汉名臣传·卷二十》：因详阅配享诸臣名单，其中如费英东、额亦都诸臣，皆佐命元勋，汗马百战，功在旗常，是以侑享大蒸，俎豆至于今不替。

即大学士鄂尔泰已觉过优，以此并论，益见张廷玉不当配享，其配享实为逾分。

在鄂尔泰，尚有开辟苗疆、平定乌蒙及经略边陲，劳绩攸著；若张廷玉，在皇考时，仅以缮写谕旨为职，此娴于笔墨者所优为。

又是一顿强势批判，你的同事兼对手鄂尔泰还立下了西南改土归流之功，我都觉得鄂尔泰配享太庙不够妥当，你张廷玉想配享太庙，你不觉得你不配么？

在这篇谕旨的最后，怒气冲冲的乾隆甚至命令将配享诸臣名单寄给张廷玉看看，并让张廷玉自己查阅他们的光辉事迹，反思一下自己够不够格，想通了在和我说，说难听点，这不就是让张廷玉“撒泡尿照照自己”么！已经是非常大的羞辱了。

“着将此旨，并配享诸臣名单，令其阅看，自加忖量，能否与本朝配享诸臣比肩并列，应配享不应配享，自行具折回奏”。

我说句实在话，乾隆虽然话中带刺，但张廷玉配享太庙的资格确实是有些硬伤，关于这点看一下配享名单就知道了。

以下是清代王公和异姓功臣配享名单。

配享名单中，有王公13人，异姓功臣12人。

而在异姓功臣中，都是些什么人呢？

费英东、额亦都，清朝开国五大臣之二，随努尔哈赤南征北战三十余年，战功无数，属于开国老兄弟一档，进太庙配享的资格应该没人质疑。

图尔格，额亦都的儿子，随皇太极七次伐明，三征察哈尔，在在有功。

松锦会战，明朝总兵曹变蛟率死士突入老营，图尔格奋不顾身，救皇太极于危难之间。

军功加护驾，配享太庙也稳。

图赖，费英东儿子。

自天聪三年随皇太极伐明，参加大凌河之战、松锦之战、山海关之战、平定江南之战，军功卓著，配享太庙。

扬古利。

随努尔哈赤攻破乌拉部，统一女真。

又数次随努尔哈赤、皇太极伐明，功勋卓著。

后于崇德二年，征伐朝鲜时，被鸟铳击中，重伤而死。

图海。

康熙年间，平定察哈尔布尔尼之乱，三藩之乱中，又平王辅臣之乱。

鄂尔泰。

雍正间，西南改土归流之功。

拓苗地六千余里，编户口，定额赋。

兆惠。

四千之众硬扛叛回万余于黑水营，有平准定回之功。

福康安。

平定台湾地区林爽文之乱、万里驰援驱廓护藏。

阿桂。

定金川、平定回乱、打缅甸。

傅恒。

平金川，督师缅甸。

所以，在清代想入太庙的异姓功臣里都是有军功在身，这隐隐然也成为了清朝入太庙配享的硬性指标，但张廷玉显然是没有军功的。

而在文治方面，张廷玉完全听命于雍正，围着雍正转，无论错对，都按照雍正的意思办，没有独立的勋业。

总而言之，说他是雍正皇帝忠诚的机要秘书再适合不过了。

事实上，不仅是乾隆觉得张廷玉不够格，后世人也觉得张廷玉这个配享太庙的资格似乎有商榷余地，就比如说《郎潜纪闻》的作者陈康祺就写道“开国名相若文肃范公（范文程），近时名臣若文正曾公（曾国藩）、文忠骆公（骆秉章）、胡公（胡林翼），似勋德尚出文和右”，言下之意，就是在说张廷玉是因为和皇帝关系搞的好才进太庙的。

（上文已贴图）所以，张廷玉既无拿得出手的勋业乾隆从心理就不认为张廷玉有配享太庙的资格，这也为后来的君臣矛盾埋下了伏笔。

‬张廷玉昏招迭出，触怒乾隆乾隆虽然心里不认同张廷玉有配享的资格，但是他爹既然在遗诏里说话了，他也大概率不会违背他爹的成命。

而张廷玉的一系列操作确实让乾隆恼羞成怒，君臣矛盾不可避免的爆发。

事情还得从乾隆十三年正月说起，当时张廷玉已经70多岁，决定激流勇退，具疏乞休。

在张廷玉眼里看来，年纪大了，干不动了，退休本无可厚非，相必皇上也会同意。

但是不巧，这个皇帝是乾隆，乾隆有自己独特的想法，他把张廷玉的退休申请给卡了。

乾隆这人对“臣节”的要求极高，张廷玉既然获得了配享太庙这样的旷世殊荣，怎么能光想着自己功成身退呢？

正确的做法难道不是学诸葛亮死而后已么？

忠诚不绝对，就等于绝对不忠诚，于是驳回了张廷玉的退休请求。

“朕向谕以卿受两朝厚恩，且奉皇考遗命，将来配享太庙，岂有从祀元臣归老之理？

”。

《满汉名臣传·汉名臣传·卷二十》：夫既以一身任天下之重，则不以艰巨自诿，亦岂得以承平自逸？

为君者乾乾不息，为臣则蹇蹇匪躬，所谓一息尚存，此志不容稍懈。

言下之意就是你张廷玉此时言去就不够意思，既对不起我，也对不起我爹对你的天高地厚之恩。

张廷玉的这次乞休，时间点选的也不行，正值乾隆的爱子永琮去世。

对于乾隆来说，本来正需要人给他分忧，给予安慰，偏偏等到的是张廷玉的辞职书，心中不爽可想而知。

总而言之，乾隆对张廷玉的辞职是相当不高兴的，君臣之间的信任开始动摇。

乾隆十四年十一月，乾隆皇帝考虑张廷玉确实年迈体衰，无法支撑，于是批准了其致仕请求，并且答应张廷玉会根据自己父亲的遗命使其可以配享太庙，张廷玉也赶忙领旨谢恩，准备退休生活。

按理说，事情到了这个份上，君臣之间虽然有些许不快，但结局总是圆满的。

乾隆表示，爱卿年老南去之后，待朕“南巡时即可相见。

至朕五十正寿，大学士亦将九十，轻舟北来，扶鸠入觐，诚堂廉盛事，不亦休欤！”可见在乾隆心里对张廷玉还是有点温情的。

但是年老的张廷玉却在这个节骨眼里犯了个大错。

原来是和他的政敌鄂尔泰关系较为密切的大学士史贻直一直陈说张廷玉没资格配享太庙，让这让张廷玉如芒在背，利令智昏之下竟然让乾隆写保证，“恐身后难邀异数，外间亦有此论，免冠叩首，请上一言以为券”，乾隆对此大为恼火，这不明摆着不信任自己么？

但是仍然压抑着怒火写诗一首以为凭据。

而张廷玉得到乾隆赐诗保证后，没有亲自赶来致谢，只让其儿子代替自己叩头谢恩，这令乾隆更加恼火，感觉自己给张廷玉这么大一个恩典而没有得到对等回应，羞辱感油然而生，令张廷玉“明白回奏”不能亲至的理由。

《满汉名臣传·汉名臣传·卷二十》：夫张廷玉之罪固在于不亲至谢恩，而尤在于面请配享，其面请之故，则由于信朕不及，此其所由得罪于天地鬼神也。

但没想到第二天黎明，乾隆惊闻张廷玉已亲至宫门想与皇帝道别。

乾隆本来就一肚子气，一听到这消息，顿时怒火万丈，这不是泄密么！！，“此必军机处泄漏消息之故，不然，今日既可来，何以昨日不来？

此不待问而可知矣”。

那么谁有可能把消息泄漏给张廷玉呢？

乾隆立刻想到了张廷玉保荐的军机大臣汪由敦，此刻的乾隆那真是数恨叠加，“天威”不得不发了。

推测乾隆想法如下：明明获得配享太庙的顶级荣誉，却只想着自己功成身退，没有鞠躬尽瘁之意，显然不忠；逼迫皇帝写配享太庙的保证书，显然不敬；皇帝写诗以为凭证，却不亲自谢恩，显然不诚；而今又结党汪由敦泄密糊弄朕，这更恶劣，把朕当傻子耍了是吧！！于是，盛怒之下的乾隆帝先是削去了张廷玉的伯爵，随后又罢其配享。

直到张廷玉于乾隆二十年去世才恢复其配享。

但是，似乎为了羞辱张廷玉，在恢复张廷玉配享地位后，又不恢复其爵位。

于是，张廷玉成了唯一一个没有爵位而配享太庙的大臣。

所以，乾隆取消张廷玉太庙配享资格的因素很简单：首先，就是觉得张廷玉没有资格获得这个荣耀。

其次，张廷玉的一系列操作确实伤害到了自视甚高的乾隆。

两点叠加才使得张廷玉一度被剥夺配享太庙的资格。

引用文献：《满汉名臣传》、《国朝先正事略》、《清世宗实录》、《郎潜纪闻》