为什么清朝初期没有像明朝初期一样大规模屠戮功臣？
这个说法是不对的。
是长期被某些人故意带外的结果。
就如鸡蛋是鸡下的一样，如果长期被带歪，那么在一些人的意识里：鸡蛋就有可能是树上结的，或者是地里长的。
这是针对于那些城里没见过鸡蛋是如何来的，提供一个新思路。
但凡事，假的就是假的，假的真不了，真的也假不了--凡事，都是客观规律制约，有因果关系证明。
首先，说明初有大规模屠戮功臣现象。
这就是一个伪命题。
最重要的是：我们谁也不能去见证，只凭一些人书写，以及后人添油加醋胡写--这些人，写的东西，是不是客观，是不言而喻的。
对于远古历史的真伪辨析，除了历史书之外，还有历史客观规律。
它们，谁更接近历史本来面目，也是不言而喻的。
我们来辨明朝初大规模屠戮功臣现象。
首先，我们要明白什么是功臣。
功臣与乱臣之间的距离有多远。
我们以汉初和清初团队来衡量：七国之乱的带头人吴王刘鼻是功臣还是乱臣，三藩之乱的带头人吴三桂是功臣还是乱臣。
有此，我们看到：功臣和乱臣，没有距离，只是一人两面。
我们看：死在朱元璋刀下的那些\"功臣\"，比如胡惟庸，蓝玉。
其实，他们死的不冤(至于为什么不冤--你可以去看)。
我们有句古话叫：王侯将相宁有种乎--在那个手握刀枪的时代，很多人都有一个皇帝梦。
只是上天只选一个。
没办法。
如果上天，已选出一个，且能力超强。
如果他不阻止某些人的野心，让恶行发生(比如梁武帝)，那他就不配建立一个大王朝。
换句话说，如果让蓝玉变成吴三桂，发动叛乱，造成天下苍生大量死亡，那么他的王朝只能嘎然而止。
我们从历史中，可以看到很多这样的例子。
但是朱明王朝，国祚多少年？
276。
中国历史上，很少有几个王朝能与她比肩的。
汉朝，被一砍两段，每段都没有超过250年，宋朝也是。
唐朝也是。
这是我们看到的大历史，是客观存在的。
她能这样存在，一定有正方向的原因，而不是反方向。
这是因果关系证明。
这种客观存在谁也改变不了。
但是，有一种东西可以改变，那就是认知。
谁能改认知，谁想改变认知。
这个大家可以去想了。
其次，说清朝初期没有大规模屠戮功臣。
如果：以朱元璋杀的那些人为例的话，那么康熙杀的那些人，比如吴三桂，尚可喜，，，鳌拜算不算。
据有人说吴三桂等人，是被逼而反。
。
不说了。
说多了，有人不高兴。
