古代人的真容？历史上真实的武则天到底有多漂亮？
历史上真实的武则天到底有多漂亮
古时候又没有照相机，有的只是画像。先不提那些纸质的玩意有多难保存，就算存下来了，论起跟真人有多像，那也只能呵呵了。
比如孔圣人，流传最广的一张画像长这样——
可是前两年一不小心挖出个海昏侯墓，出土了一副孔大爷的壁画，结果人家又长这样——
你要是非说海昏侯画的是减了肥之后的孔大爷，我也没啥话说……
还有坏脾气的倔老头朱重八，明朝的画家认为他长这样——
不过老朱最著名的一张画像却变成了下面这副德性，不用化妆就妥妥的能给鞋拔子厂做广告——
而这幅代言广告式的画像灵感最早好像来自下面这张图——
而这两张画像最大的破绽来自帽子中间的那个小白块（叫“帽正”），这是很明显的清朝服饰特征——可怜的老朱为啥沦落到给鞋拔子代言的原因找到了吧？
不过老朱活着的时候杀人比杀鸡还利索，动不动还爱整些行为艺术，比如往人皮里塞草玩什么的。所以说不定老朱还真是个鞋拔子脸，只不过画师害怕画着画着自己肚子里多出一堆草来，所以给老朱PS了一下。而清人就没有这些顾虑，说不定还给他那个著名的下巴艺术加工了一下下。
所以这玩意真是没人说得清。
话题扯远了，赶紧扯回来~上下五千年独一无二的女皇姐姐的到底长啥样呢——根据前边扯出来的结论，那肯定是一笔糊涂账。
先上一张流传较广的——
这张图画的女皇姐姐显然已经是个老太太了，不符合题主的要求。
那么咱们再找找——
这张《武后从行图》是开元年间的唐人张萱画的，从“武后”这个称呼看女皇姐姐那时候起码还不太老。而且张萱就比女皇姐姐小了不到100岁，应该比较靠谱了。
这个女皇姐姐好不好看另说，光看体型可绝对是重量级的。不过唐人就好这口啊，说不定李治就喜欢她小妈的这身肉肉……
不过这个“开元”又让人不仅联想起阴谋论——毕竟李隆基那家伙跟女皇姐姐的关系不是一般的恶劣，朱重八的悲剧同样发生在女皇姐姐身上也说不定。
再找去别的画像，还真就没有啥靠谱的了。
不过画像没了，还有石像。
女皇姐姐祖籍山西，不过生在四川广元，所以广元留存下她唯一的一座祀庙——皇泽寺，里边供奉着女皇姐姐的真容石像。
不过您可别抱多大希望——这座石像不但被漫长的岁月折腾了个够呛，而且还有个脑残官在收到海外华人的捐款之后在上边贴了金，搞得不伦不类。
对女皇姐姐心存幻想的请略过下图——
不过洛阳龙门石窟的一尊庐舍那大佛，据说是按照女皇姐姐的样子搞的，这个还可以看看——
古人的相貌，如今已经没法说得清，即便有所谓“官方”的画像也一样。毕竟如今连照片都能随便PS，更何况古时只有画像呢。画像这玩意，技术不重要，态度很重要，所以给女皇姐姐这样的人物画像，阎立本和吴道子捆一块儿未必赶得上幼儿园小朋友画得像。个人意见，女皇姐姐未必长得多么出类拔萃，只能说有特点。史书说她14岁时因“容止美”而被招进宫，并被熟女萝莉来者不拒的老色鬼李世民赐号“武媚”。不过此后十几年她并不受宠，就混了个才人，李世民晚年最喜欢的是另一个萝莉徐惠。
至于女皇姐姐咋就跟李治对上眼了这个问题，个人以为一则女皇姐姐聪明，二则嘛想想可怜的李治早年丧母，据说很有些恋母情结……
所以结论——比李治大4岁的女皇姐姐，未必多好看，但是长得一定很“母性”……
古代人的真实样子
真实样子：
知道古人长相第一个是有流传下来的画像，这个还是比较直接的。古代一些有钱有势的人家可能会有画像流传下来这个比较好修复一点，比较接近真实。
再就是看一些书籍对某人的描述，有些书籍会描述的比较细致，对关羽：身长九尺，髯长二尺；面如重枣，唇若涂脂；丹凤眼，卧蚕眉，相貌堂堂，威风凛凛。这个描述可以在脑海中有想象的画面的。
古人真实长相
答：古人真实长相只能通过一些文物以及留传下来的文字中去想象。
古代史书对人物的外貌着墨不多，甚至有鬼神荒唐之言，而古代画册存世不多，要得知古人的相貌的确有难度。但大致身高体态有描绘，可以参照古代画册画出来。当然现在科技发达，若有遗骨，可以很快复原。只是不管怎么样，我们得知的只是自己心中的名人形象，这是我们的善良愿意。
古人长相
马超：生得面如傅粉，唇若抹朱，腰细膀宽，声雄力猛，白袍银铠，手执长枪，立马阵前。
刘备：生得身长七尺五寸，两耳垂肩，双手过膝，目能自顾其耳，面如冠玉，唇若涂脂。
关羽：身长九尺，髯长二尺;面如重枣，唇若涂脂;丹凤眼，卧蚕眉，相貌堂堂，威风凛凛。
赵云：生得身长八尺，浓眉大眼，阔面重颐，威风凛凛。
张飞：身长八尺，豹头环眼，燕颔虎须，声若巨雷，势如奔马。
关羽的真容是什么样子
答：《三国演义》,描述关羽的外貌为:“身长九尺,髯长二尺,面若重枣,唇若涂脂,丹凤眼、卧蚕眉,相貌堂堂,威风凛凛”。这就是我的答案了。
