清朝（后金）为什么不尊金朝而以南宋为正统？
中国历史上的所有王朝都极为在乎一个名分，就是正统与否。
在法理上，中国历朝历代的大一统王朝都应该是相互承接的，例如曹魏承接于东汉，唐朝承接于隋朝，宋朝承接于后周，这就叫正统性，类似于古代家族传承的嫡庶之分。
北宋作为中国的一个大一统王朝，虽然版图面积不大，但他的正统性毋庸置疑，也没啥可质疑的，大家都承认。
然而北宋灭亡之后，女真人建立的金国控制了中原地区，甚至逼得南宋称臣纳贡，后世关于宋金谁为正统的问题就吵个不停。
宋金正统之争最早见于元朝，元世祖忽必烈灭宋之后便开始着手编写宋辽金三朝历史。
但是编撰前朝历史的前提条件是必须敲定谁是正统王朝，为此元廷内部的前朝遗民立即吵翻了天。
南宋遗民和大部分汉人官员都要求以南宋为正统，修《宋史》，金国历史作为《宋史》的附庸。
而金国遗民和大部分蒙古贵族则要求以金国为正统，修《金史》，宋朝历史作为《金史》的附庸，为此双方争执不下。
元廷起初是倾向于奉金国为正统，因为金国是蒙古人的老上司，元太祖铁木真也正是摆脱了金国统治而建立大蒙古国的。
所以早在忽必烈建国初年，元廷便着手收集金国史料，只是碍于战事紧迫，《金史》的编纂工作一直没能正式开工。
后来随着元军灭宋，正统之争浮出水面，成为绕不过去的门槛，到底是修《宋史》还是修《金史》就成了大难题。
鉴于正统问题太过敏感，加之汉臣极力反对，忽必烈只能搁置修史之事。
在此后的整个元朝历史中，关于宋金正统的争论就从来没有停止过，元朝官员杨维桢还专门写了一篇《正统辨》，尊宋抑金，强调赵宋正朔的理念。
如此喋喋不休的口水战让修史一事束之高阁，拖延了六七十年时间，直至大元灭亡前夕，元相脱脱才本着谁都不得罪的原则，直接将宋辽金都视为正统，各自编写《辽史》、《金史》、《宋史》，算是把修史的事儿解决了。
不过虽然解决了史书编写的问题，但关于宋金谁是正统，元廷并没有给出定论。
明朝建立之后，作为最后一个汉人王朝，大明自然是将南宋奉为正统，痛骂辽金。
可是到了清朝，情况又发生了改变。
由于清朝也是少数民族入主中原，且清朝的建立者满族人和金朝的建立者女真人属于一脉相承，努尔哈赤最初的国号也是大金，因此顺治、康熙、雍正三朝官方皆偏袒金国。
修《明史》时，编撰官员还专门针对此问题请示过康熙，看看皇帝有什么指示。
康熙则没给出正面回答，只是要求模糊化处理，尽量别提这事儿。
从康熙皇帝的表态中明显可以感受到出当时满清统治者对于该问题的纠结，一方面广大汉族臣民在感情上是倾向于南宋的，贸然尊奉金国不利于清朝统治。
而另一方面康熙皇帝又认为清朝和金朝有着千丝万缕的联系，他担心否认金朝就是等于否认清朝，不利于臣民对清廷的认同。
权衡利弊，康熙皇帝这才要求低调处理宋金之争，因此在《明史》很少出现明朝官方奉南宋为正统的记载。
到乾隆继位时，清朝统治者的心态已经发生了很大变化，乾隆逐渐跳出了异族入关的圈子，慢慢接受自己大一统王朝的身份。
乾隆三十七年，乾隆皇帝下令修撰《四库全书》，作为一部囊括经史子集的百科全书，宋金正统之争是肯定躲不过去的坎儿。
对此乾隆皇帝态度很明确，南宋是绝对的正统。
为了打消四库全书编纂官员的疑虑和恐惧，乾隆专门下谕旨解释道：至于宋南渡后，偏处临安，其时辽、金、元相继，起于北边，奄有河北。
宋虽称侄于金，而其所承者，究仍北宋之正统，辽、金不得攘而有之也。
至元世祖平宋，始有“宋统当绝，我统当续”之语，则统绪之正，元世祖已知之稔矣。
在这段话中乾隆明确指出，北宋和南宋是一脉相承，北宋的正统地位无可置疑，作为北宋的继承者，南宋同样继承了北宋的正统地位。
有了乾隆皇帝的定调，宋金正统之争总算尘埃落定，此后再无争论。
相比于康熙皇帝，乾隆之所以拍板南宋是正统，出发点还是在于维护清廷的统治。
在乾隆眼中，一个王朝正统与否的关键不在于民族，而是来自于对前朝法统的继承，例如清朝的正统性就是继承于明朝。
乾隆曾格外强调：我朝为明复仇讨贼，定鼎中原，合一海宇，为自古得天下最正。
既然清朝的合法性和正统性是来源于大明，而大明官方是奉南宋为正统，那么大清自然也要奉南宋为正统。
乾隆皇帝想法确实很高明，他刻意避免了从民族角度去评判一个王朝是否具有正统性，而是以天下共主的姿态追根溯源，在一定程度上摆脱满汉之争和华夷之辨对清朝统治中国合法性的束缚。
