究竟是清朝的成就大还是清朝的罪过更大？
清朝到底是功大于过，还是过大于功？
作为中国最后的一个封建王朝，清朝饱受争议。
如果喜欢汉族执政的人，自然认为明朝才是正统，清朝属于入侵者。
如果从历史角度来看，清朝也是中国历史的一部分。
那么由满族执政的清朝，有没有贡献？
从客观上来看，清朝也是有一些贡献的。
首先是领土的贡献。
我们都知道，清朝版图巅峰时，达到1316万平方公里，是名副其实的领土大国。
清朝把东北，蒙古，新疆，西藏等地牢牢地控制在版图内，手段也是比较强大。
而在新时代，没有庞大的领土，国家的地缘政治都要受到限制。
领土的大小，更是决定民族的生存空间。
作为世界上人口最多的国家之一，领土太小，不适合中华民族的发展。
而清朝的版图，也奠定如今中国的版图，为何会这么说？
这要根据清朝签订的条约说起。
从西方传到中国的领土主权意识，以及民族主义。
它们的出现，也伴随着条约的出现，从而影响到一个国家的边界。
一个国家边界，是由条约签订而划定的。
有人说过，如今的领土，是解放军打下来的。
这个是肯定的，没有任何质疑。
问题是，解放军也没有突破清朝时期签订的条约框架。
始终是在这个范围内，毕竟突破这个范围，属于入侵邻国，会让邻国更加警惕和担心。
加上传承的性质，清朝的领土，也落到北洋政府的手中。
虽然他们没有实力维持统一，但名义上是合法的政府，也“统一”着全国，世界列强也接受。
而到新时代，谈判两国边界时，根据历史依据，我国都会用到清朝的边界条约和遗留问题。
为何会用清朝的？
用明朝不行吗？
这个真的不行，因为清朝离我们更近，也更接近现代国家。
明朝和周边没有条约，很难作为依据来谈判，而且明朝领土比清朝小得多，不适合我们作为历史依据。
那元朝呢？
这个距离更远，哪怕我们想用，周边国家更不会承认。
其次是人口规模。
作为世界上人口最多的国家之一，中国人口大爆发时期，是在清朝的时候。
从七千万到清末的四亿多，也见证清朝对中国人口的贡献。
不要小看人口规模的大小，毕竟在古代，是以小农经济为主的。
人口越多，自然会有更大的市场，也能创造更多的财富，国家的GDP才能更强。
由于古代中国，都是人口最多的国家，所以经济比较富裕，从而吸引许多国家来朝贡。
到新时代，我国也是通过市场换技术的方式，从而积累财富，最终实现转型。
或许有人认为，明朝发展下去，也会实现人口大爆发的。
这个需要明朝改变政策，尤其是摊丁入亩的实施。
只有废除人头税，才能更有利人口的发展。
但明朝后期，腐败无能，是很难实施成功的，毕竟这关系到许多地主的利益。
最后是民族融合和国家的构建。
从清朝统治的领土来看，这里生活着许多民族。
两百多年的统治，各民族都有交往。
用不同的政策统治，使得清朝能存在近三百年。
而作为少数民族的满族，深知执政不易，毕竟人口少。
想要统治如此庞大的领土，自然要维持各民族的利益，也要保护各民族的传统文化和信仰，这才能获得稳定的局面。
在构建民族意识上，清朝是有贡献的。
作为一个古代王朝，向近代国家转型，清朝也付出惨重的代价。
最后也达到具备现代国家的条件。
在清朝觉醒的民族主义，国家领土主权，以及接受西方思想等，这都让清朝向近代国家靠拢。
这可不容易，这需要晚清做出很多改变，比如洋务运动，戊戌变法等，都是在改变清朝，可惜都不成功。
而洋务运动也奠定中国民族工业的基础。
这些都是清朝有的贡献，看起来还不错。
可清朝也有自身的缺点，比如不思进取，盲目自大，对外界的了解比较少，以及误我中华三百年，剃发易服，签订各种丧权辱国条约等等，这些都是对清朝的批评，看起来也非常的多。
许多人不喜欢清朝，也是来源这里。
而作为一个朝代，有人说清朝落后无能，连一些枪炮都造不了，事实真的如此吗？
如果你了解洋务运动，你就知道清朝到底能造出什么东西，这可不是明朝可以比较的。
光是一艘舰艇，清朝就能造，明朝就不能造。
经过洋务运动，清朝能造300毫米的大口径重炮，和各种射速炮等。
从建立一支强大的海军来看，许多朝代就比不过清朝，这就是向近代国家转型的好处。
而历史已成往事，请理性看待，不管是明朝还是清朝，他们只是中国历史上的一个朝代，都是中国历史的一部分。
