曹操如何评价袁绍-曹操是怎样评价袁绍？-稻草人资讯

曹操是怎样评价袁绍

曹操评价袁绍:“吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威”是说袁绍空有梦想却没有才智，脾气很凌厉但却很胆小怕事，猜忌刻薄又没有威望。

曹操和袁绍少年时是玩伴，所以互相非常了解，曹操对袁绍的评价非常准确到位。

从官渡之战赤壁之战评价曹操

官渡之战和赤壁之战都是中国历史上以少胜多、以弱胜强的著名战例，对于研究和指导战争具有十分重要的意义，曹操作为两次战争的主角，却取得了一胜一负的战绩，其中的经验和教训值得回味和探讨。

官渡之战曹操胜在重视程度和正确指挥上，赤壁之战正好相反，所以他在赤壁之战中大败而归。官渡之战，曹操从实力上看当时绝对处于劣势，所以曹操非常谨慎和重视，把打赢这场战争放到了用人用谋用兵上，用在了对整个战争战机的捕捉上，火烧袁军粮草，背水一战，让曹操掌握了战场的主动权，从而反败为胜。官渡之战，让曹操消灭了当时最强大的对手，扭转了曹操实力弱小的局面，提高了曹操的威望，为曹操统一北方奠定了基础。

反观赤壁之战，曹操漏洞和问题多多。一是让胜利冲昏了头脑，心理上产生了麻痹轻敌思想。曹操自起兵以来，灭袁绍，诛吕布，杀袁术，收乌桓，败马超，打刘备，收荆州，可以说所向披靡，一路凯歌。

尤其是收荆州，不战而降，并得到荆州步军十多万，水师八万，钱粮无数，更加壮大了曹操的势力，曹操现在真正是雄兵百万，这也让他从思想上发生了很大变化，产生了急于求成的心理，以致刚拿下荆州，人马还没有充分休整，从各方面还没有做好充分的准备，就提出了进攻东吴孙权的的战略，且置贾诩军马劳顿，尚需休整，宜后图之于不顾，强硬坚持出兵，从思想上为大败埋下了祸根。二是用人多疑，临阵斩将。

曹操此次攻打东吴，主要依靠荆州水师，荆州水师有八万之众，由蔡帽掌管，在水战方面不比东吴水师差多少，深让东吴大督都周瑜头疼，可以说是曹操战胜东吴的重要依靠，但曹操用人疑人，硬是中了周瑜反间之计，在进军途中杀了蔡帽，帮周瑜除了心中大患，让不懂水师的外行指挥，岂能不遭受大败而归？

三是战术单一，以短击长。曹操这次攻打东吴，人数上虽然较多，但没有从气势和战略上对东吴构成严重威胁，全部人马都沿江而下，从一个方向单刀直入，无异于以己所短击人所长，严重犯了兵家大忌。

要知道曹操兵马大都来自北方，不习水战，虽然坐船而下，省得兵马远程疲劳，但都坐船而来，却不便于北方人水上作战，许多曹兵晕船呕吐，没有开战，战斗力就已降低一半，再加上曹操中了庞统连环之计，用铁环将战船锁在一起，虽然解决了船只摇晃不稳的问题，但如遇到敌船攻击，却为己方战船迅速展开进入战斗带来不便，更为敌方火攻创造了条件。

四是敌我不分，屡屡中计。是役曹操共中三计，分别是反间计、连环计和苦肉计，反间计让曹操临战斩将，犯了兵家大忌。连环计让曹兵如同自缚，被动挨打。苦肉计让曹军内外受敌，终被火攻。曹操之所以连连中计，主要是曹操麻痹轻敌思想所致。

何颙评价曹操

第一个称赞曹操的自然就是桥玄了，后来曹操又得到了何颙的称赞，何颙认为大汉将亡，能够安定天下的一定是曹操。

何颙和袁绍是“奔走之友”，何颙帮曹操造势也就很容易理解，再后来曹操找到了最著名的品评家许劭，得到了“治世之能臣，乱世之奸雄”的评价。

官渡之战中，袁绍与曹操有怎样的性格特点

官渡之战，是东汉末年“三大战役”之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。东汉献帝建安五年(200年)，曹操军与袁绍军相持于官渡(今河南中牟东北)，在此展开战略决战。曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓(今河南封丘西)，继而击溃袁军主力。此战奠定了曹操统一中国北方的基础。官渡之战是汉末乃至中国史上有名的以少胜多的战役，也是曹操与袁绍争夺北方霸权的转折点。官渡一战之后，曹操终于一反之前对袁绍的劣势，为自己统一北方奠定了基础。曹操在战事初期处于劣势，当中全赖三人为曹操扭转困局——荀彧、荀攸、许攸。此战曹操善择良策，攻守相济，屡出奇兵，巧施火攻，焚烧袁军粮草，对获取胜利起重大作用，集中体现曹操卓越的用兵谋略和指挥才能，是中国历史上以少胜多的著名战例。反观袁绍，内部不和，又骄傲轻敌，刚愎自用，屡拒部属的正确建议，迟疑不决，一再地丧失良机。终致粮草被烧，后路被抄，军心动摇，内部分裂，而全军溃败。——军事理论。