"得关中者得天下"这句话为什么到三国却失效了？
谁说的这句话？
得关中者得天下的确实不少，但也没那么多。
关中这么好，刘秀为什么看不上？
袁绍从洛阳跑出来干嘛想都不想就奔河北？
董卓撤退到关中，所有诸侯为什么都满意地各回各家了？
那地方你老董随便，我们不稀罕。
曹丕、司马炎都统一北方了也看都不看关中一眼。
立都关中的刘曜，苻坚先后都败亡了隋炀帝武则天为什么总往洛阳跑？
赵匡胤为什么立都汴梁？
关中很好，甚至很多时代最好。
但不是所有的时代都好。
说他好，是一个战略根据地的选择问题。
自古统一棋局中，都要有这么个选择。
那么标准是什么呢？
1，是山川形胜足以防御。
2，是内部的自然环境利于农业，土地人口足以供养一支庞大的军队和政权。
3，是交通便捷，有大河穿行，或者有渡口勾连，足以沟通内外。
有这三点，便可以养活一个政治军事集团：入则能固，休养生息；外则能战，可将壮大后的力量投放到中原。
这样看起来，天下可分为关中、河北、江东、巴蜀四个角，和山西、山东、湖北、汉中四条边。
四角都足以形成割据。
在一般情况下，关中的条件最为优越。
所以秦汉隋唐这几个大一统王朝，都依靠关中统一，并长期立都于关中。
史称关中模式。
当时中国的经济重心在北方，北方的重心在关东。
军事强大的关中居高临下，占据关东富庶之地，足以统一天下。
但是这三个条件是任何时代都同时具备的吗？
当然不是。
因为一个王朝的首都，意味着大量的人口长期聚集。
官僚、军队，工匠、商户，百姓两百年生息，一定会严重消耗它的生态环境，大面积的植被灭绝，水土流失，农业适用地逐渐减少，水旱不时又会带来灾害。
所以首都一定要依赖四方供养。
这时关中僻处西部，距离四方道路悬远，供应不及的问题又暴露出来。
加上王朝灭亡时的战争破坏，到东汉建立时，关中就不再适合做首都了。
从东汉到隋唐，整整六百年，关中才又恢复到适合做国都的程度。
而这一时期，代替关中起到统一天下根据地作用的地区，是河北。
唐宋以后，中国的经济重心南移。
统一政权必须牢牢地控制南方，才能巩固。
所以五代以后，没有哪个重要的政权再选择关中的。
统治者或者选择中原，或者选择河北…
