三国，都说司马家得位不正，难道曹家得位就正吗？
2022-09-10
9 阅读
正与不正先说一个问题，司马家得位和后来的俩人很像，一个是大隋开国皇帝随文帝杨坚，一个是大宋开国皇帝赵匡胤。
司马家也有灭国之功，匡君之力。
比如曹睿后期诸葛亮姜维北伐，全靠司马家抗，而司马师在位平定三叛，败诸葛恪，虽有东兴之败。
到司马昭时期，更有灭蜀之功。
司马炎称帝后灭吴。
与曹操相比，曹操草根出身，在诸侯讨懂之时还没多大名声，随便一个几乎都比他要么有名要么有势，为什么后来司马家名声这么差呢？
这就是一个传统，内讧，第二半吊子，为什么这么说，司马炎总结成功经验认为，如果以藩王卫京师肯定不会失败，可是第一他司马炎，没有汉文帝的本事，手下尽是奉迎之悲，贾充就是代表，文不能治国，武不能安邦，在前期还有杜预之流，可是随着门阀阶级鼎盛，尽是朽木之辈，蒿草之流，可被后势力又动不得，例如清河崔氏，江南谢氏，陆氏。
而此时还有一个当年的炸弹，自汉宣帝时的胡人入华，曹操那时看看文官武将到司马氏基本就是官二代，官三代。
司马炎本身就不是英武之君，而后再司马昭时候和弟弟争位，得以立，可是好色，想出来一个立藩王的法子，太子如果有汉景帝的本事，也行，可是是个废物，这辅政大臣有霍光之才也行，杨骏也是废物，有兵谁不想权，那就打，等汉人打光了，胡人也进来了。
