吕思勉的《三国史话》
2024-09-26
41 阅读
读吕思勉《三国史话》的正文部分，有点话要说。吕思勉先生秉着怀疑精神研究历史，这应是研究历史的基本精神；不过似乎又无所不疑，总在常规历史知识之外另辟蹊径地解读，于是就难免矫枉过正和以猜代研了。比如对曹操挟天子以令诸侯对其事业作用的反证、说到别个人又明显觉得传统习气影响着人心走向、对各朝选择都城中地理因素所起作用的反证、对杨仪与蒋琬应该孰为诸葛亮接班人的辩析、对魏武帝的辩诬从民间传说的极端拨正到另一个极端，如此等等，思辨憾缺缜密，求证多用猜测。吕思勉先生写此书时，应该已是不惑到知天命之年，在历史研究方面也算是一大家了，不知为何书中充满青春无畏之气。精神也算可贵。
