为什么火枪刚出现时弱于弓箭，欧洲人坚持使用，而中国人放弃？

火枪出现后，在很长时间内，其性能才超过弓箭等传统远程兵器。

然而，无论东方西方，大家都早早开始大量使用火枪了。

尽管如此，中国火枪的发展，到后来还是落后于西方了，这是怎么回事呢？

性能一般，却颇受欢迎杀伤力的理论指数指的是各兵器的相对杀伤效能，按兵器射程、发射速率、精确度、可靠性及杀伤半径等计算上图为《武器与战争的演变》一书，对各类兵器综合性能的计算结果。

由此来看，早期火枪，在很长时间内，其综合性能不如弓箭等冷兵器。

甚至可以说，直到工业革命完成后，火枪的性能才明显甩开冷兵器。

然而，无论在中国还是欧洲，人们却早已开始大量使用火枪了。

这是怎么回事呢？

早期火枪的独特优势使其早早被大量使用弓箭好不好使，关键看谁用。

岳飞不到20岁时，就能开300宋斤的弓，开腰弩8石，并能左右开弓，普通人怎么能比呢？

所以，弓箭在李广、薛仁贵、岳飞手里，跟在一个缺乏训练的普通人手里，完全是两回事。

然而，一个普通人，要充分发挥弓箭的性能，却至少需要数月的辛苦练习。

相比之下，火枪的杀伤力就很“公平”了。

军火界一句名言：一个14岁的孩子手中的ak，其杀伤力并不比一个40岁的老兵手中的ak杀伤力弱，甚至还要更加可怕！而早期的火枪，比AK更“公平”：一个训练有素的老兵，操作现代火枪时，至少射击精度要远远好于一般人。

而早期火枪呢···无论怎么训练，其实都很难射得准···所以，反倒不需要很多训练了。

所以，一个普通人，只需要经过半天的操作，就可能轻易射杀一名经过严格军事训练的骑士！因此，尽管性能看起来不及冷兵器，但各国都非常青睐火枪。

中国火枪：起步比欧洲早我国最早的火枪，大约是宋代的突火枪。

不过，竹管火枪确实还是弱了一点，一般情况下只能吓唬吓唬人，不具备大量装备的必要。

东西方开始较大规模使用火枪，还是在金属管火枪诞生之后。

元代时，我国就有了金属管火枪，而元末起义时，火铳开始流行起来。

大家知道，元代为了巩固其统治，长时间限制民间习武，因此，起义军中，像常遇春这样弓马娴熟的人凤毛麟角。

所以，当时，无论是起义军，还是王保保等人的官军，都大量使用了火铳。

朱元璋建明时，火器手的人数约占军队编制总数的10%。

此后，明代火器手的比例一直在增加。

朱棣甚至专门设置神机营，并为“京师三大营”之一，这也是最早的专门火器部队。

此时，我国的火器整体发展仍然领先于西方。

火药为我国所发明，我国在12世纪使用突火枪时，欧洲人直到100年后才知道火枪这玩意。

不过，火药、火枪，对欧洲来说都是“舶来品”，因此，他们倒不必非要经历竹管枪阶段。

所以，13世纪时，我国率先发展出金属铳后，欧洲“几乎在同一时期”，也开始使用金属火枪了。

而1405年，明成祖设立“神机营”，创建专门的火器部队，则领先欧洲100年。

欧洲人，直到1503年创建“西班牙大方阵”时期，才成立了专门的火枪部队。

至于英国···则直到1596年才正式将火枪列为步兵武器。

可以说，在明初时，我国不但在火器技术上出于领先地位，对火器的重视程度也处于领先地步。

然而，到明代中期时，我国的火器却第一次落后于西方了。

第一次落后后的奋起直追我国虽然在火药、火器技术上起步快，但很长时间内，都是按照“天人合一”的哲学思想指导技术创新的。

我国的技术创新，往往与“阴阳五行”、“五德始终说”紧密相连。

由于没有近代科学作为理论支撑，因此，发展速度一直比较慢。

相比之下，经历了文艺复兴后的欧洲，各类学科迅速发展，并以近代科学思想指导技术革新，因此，西方的火器发展速度相对较快。

同时，大明虽在北部边疆长期有战，但内地却确实是“承平日久”，对兵器更新的需求不大。

而当时的欧洲，各国之间、各国内部，常年争战不断，对兵器的研究高度重视。

15世纪晚期，西班牙发展出了火绳枪，并在16世纪早期的意大利战争中得到了充分的验证和优化。

而我国的火枪，则依然停留在火门枪阶段。

大约以此为标志，表明：16世纪早期时，西方的火器水平已经超过我国，我国反而要向西方学习了。

因此，大约在16世纪时，我国反而要向西方学习了。

在与西班牙、荷兰等早期殖民者打过一些交道后，明人开始奋起直追。

明人不但积极学习西方火器，而且，并不是照搬、照作，而是在制造技术、武器型号、炮架设置等方面有所改进和创新，使其更适合中国国情，更有威力。

因此，一方面，我国的火器水平很快得到了进一步发展。

我国既有引进（如红夷炮），也有仿造（如以佛郎机仿造出无敌大将军炮），也有对传统火器的优化（如依火绳枪原理对三眼铳改造），整体水平迅速提高。

另一方面，我国依然高度重视火器的价值，并进一步加大火器的比重。

据统计，到明宪宗时，明军步兵使用火器的比例约占编制总数的1/3；而到明中后期，比例约在50%左右。

萨尔浒之战前，大明警告女真：我有七种火器，汝不可当，须来速降。

可见，大明非常清楚火器的加制，并以之为利器！可以说，第一次落后之后，我国经过奋起直追，很快就基本与西方回到同一水平线上。

明代晚期对外战争不落下风，与此不无关系。

再次落后清代初期，统治者对火器也同样高度重视。

康熙就明确表示：军中火器，甚属紧要。

他不但重视火器的制造，而且，也很重视利用来华的传教士，学习、引进国外的先进武器制造技术。

据当时南怀仁给路易十四的汇报，当时，大清的火炮独具特色，与西方不同，但有一些水准不亚于法国。

总体上，清代前期，三藩之乱、复台之战、雅克萨之战、平准噶尔之战，连年争战，大清统治者对火器都是比较重视的。

康熙二十五年，荷兰国王遣使来华，带来了先进的“蹯肠鸟枪”，火器家戴梓很快就奉命仿造出10支，康熙顺手回赠荷兰来使。

可见，当时，大清火枪的研发、制作水准，与西方基本处于同一水准。

然而，大清的火枪水准还是很快落后于西方了。

一方面，大清的这次落后，与明代中期的那次落后，有一个相同的根本原因：缺乏近代科学思想。

大清依然以“君臣相佐”、“阴阳五行”等传统思想为技术革新的指导思想，自然很难推动整体技术水平的近代化。

而这一差距，不是靠几次仿制能克服的。

同时，大清对火器的发展心存戒心。

康熙不仅严禁民间铸造和使用火器，甚至将子母炮等比较先进的火器只装备八旗，连绿旗也不得使用。

不惜限制火器装备、运用水平，来稳固其统治。

同时，即便是康熙，他也只在有具体作战计划时，才比较重视先进火器的装备，并不以之为“常备”。

比如，前文所说的火器专家戴梓，他发展了“连珠火炮”，这是一个比较先进的火枪。

然而，朝廷却并没有将其装备部队，只得“器藏于家”，以至后来竟然失传了。

然而，雍正朝以后，由于长期的和平环境、闭关锁国的政策以及“以骑射为本”的保守思想，大清对火器研制和生产的迫切感大减，火器的研制和生产长期停滞不前，甚至出现了倒退。

而乾隆时期开始，大清日益腐败，连原本的火器铸造，其水准都下降了！相反，正是这段时间，西方火器有了突飞猛进的发展。

西方，出现了工业革命。

而西方的火枪技术，也在工业革命中有了惊人的进步。

1818年，英国研制成含雷贡击发药的火毛，使击发枪向前推进一步，甩开了同时期的大清；1835年，德国人在此基础上制成用击针打击点火药，引燃火药，发射弹头的机柄式步枪，他不仅使火枪的速度有了及大进步，而且，射手可以以任意姿势进行装弹射击！第一次鸦片战争时，英国所使用的博克式步枪，就是这种击发枪，最大射程220米，每分钟2-3发子弹。

蒸汽动力、标准化生产，使欧洲在总体水平上已经完全拉开了身位！接下来的事情，大家都知道了：落后，就要挨打。

总的来说，尽管早期火枪性能不及传统冷兵器，但无论中国还是西方，都认识到其价值，并都尝试过大力发展。

只不过，不得不承认，我国依然长期没有发展出近代科学思想，而西方在文艺复兴后，逐渐发展出现代化学、现代物理等近代学科，而冶金等技术也逐渐“近代化”。

因此，尽管大家都在发展，但火器在西方的发展更为迅速，其根子就在这里。

如果不能学习科学发展的理念，其实，无论统治者是朱家还是爱新觉罗家，落后都是难免的。

同时，与明代统治者相比，大清统治者对火器更为“畏惧”，为维护其统治，对新思想、新技术多采取限制态度，因此，清代时，整个社会的总体技术发展陷入停滞！在社会发展、技术发展总体停滞的情况下，火枪，又如何能幸免于难呢？