在校护士（无资格证）对落水者施救，但是落水者仍然死了，护士被起诉，会承担责任吗？
在校护士（无资格证）对落水者施救，但是落水者仍然死了，护士被起诉，会承担责任吗？
先看看法律规定：《民法典》第一百八十三条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。
没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
第一百八十四条，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
司法实践中，经常有类似的纠纷。
举几个例子：1、某老者因为疾病昏倒，一过路医生紧急施救，由于措施得当，老者得救了，但是其子女以医生施救不当造成老者肋骨骨折为由，要求赔偿各项损失十六万元。
2、某儿童落水，过路群众积极施救，孩子捡回一条命。
但是家长闻讯赶到后，以还累成脸部被划伤为由，要求施救者赔偿各项损失四万余元。
3、某人因交通事故严重受伤，危在旦夕，急救医生情急之下用剪刀将伤者无法脱下的衣服剪碎然后手术急救，事后伤者家属投诉到医院，要求急救医生赔偿剪碎的衣服。
类似的问题，看似各异，实际上都是涉及到同一个问题：因为见义勇为或紧急施救，造成一定损失，应不应当追究施救者的责任？
从法律上讲，只要施救者不是故意或重大过失，就无需承担责任。
例如给老者人工呼吸，进行心脏按摩，本来按摩的时候力度大一些救活的希望大一些，但是老者的肋骨由于骨质疏松，发生骨折很难避免，是为了保护肋骨而放任老者死亡，还是为了救命宁可断上几根肋骨，孰重孰轻，大家心理应当有杆秤。
具体到本案，人家护士本来没有法定的救助义务，遇到有人落水，不怕脏不怕累不怕背黑锅勇于出手救治，很显然属于见义勇为，这种不为名利救助他人的精神可嘉，作为被救助亲属，应当好好感谢人家，而不是吹毛求疵，见利忘义要求赔偿，这样做，不但伤了好人的心，也伤了公众的心，同时也把自己丑恶的嘴脸暴露出来，闹到法院，估计不会有什么满意结果，不但一份赔偿拿不到，还要承担本案诉讼费。
小结：公道自在人心。
