湘军名将刘长佑曾提出一项灭亡日本计划，为何不被采纳？

据说，1881年，湘军名将刘长佑提出了一个攻打日本的计划。

然而，最后，朝廷并没有采纳其策。

这是怎么回事呢？

刘长佑之策“据说”，1881年，刘长佑上奏，提出了一个攻打日本的计划。

1、“藩篱陷则门户危，门户危则堂宝震”。

“近海诸国”都是大清的藩篱，可以“屏蔽山海，捍卫神京”。

然而，日本日本侵占琉球，又觊觎朝鲜，危害极大，应该给予坚决打击。

（《熟审边情敬陈官见疏》）2、日本灭琉球，违背万国公约，一旦开战，其在国际道义上会陷入孤立！而大清自同治以来，洋务运动，军力已振，有能力予以讨伐！3、“先暴日本之罪”，然后派大臣宿将起东三省之兵，出松花江以临库页岛；4、别命一军出朝线，以扼其西；5、选通晓水师的将领，由宁波、宁海率舟师趋长崎，以攻其南；6、如果日本攻击我沿海，我沿海练军已成，足以抵抗，不足为虑；7、琉球臣民喜复其疆，必也有助顺之师。

如此，不但可击败日本，而且，今后再没有人觊觎大清及其藩属国了。

刘长佑之策，算是详实，但朝廷没有怎么搭理。

这是为何呢？

远水近渴1881年，上奏之时，刘长佑正是云贵总督。

当时，法国已入侵越南，甚至觊觎云南，中法之战还没有打起来，但已箭在弦上！云贵总督怎么反倒操心起攻打日本的事情来了呢？

刘长佑在《复两广张振轩制军》中阐述了自己的思路：春秋法严，首诛元恶。

法人之罪，倭人实首倡之；若置倭不问，法转得以籍口，而我无以屈之。

日本灭了大清的藩属国琉球，大清坐视不管。

所以，法国人现在又来觊觎我们的另外一个藩属国越南！只有坚决打击“首倡之”的倭寇，我们才能让法国人没有借口侵占越南！这显然是一个错误的认识。

能制止法国人入侵的，只有强大的防务力！难道仅仅只是让其无法“得以籍口”，就可以粉碎其入侵野心吗？

以当时大清的实力，集中力量，击败法国的野心就不错了，哪里还有能力同时攻打日本呢？

即便要“问罪日本”，也应在粉碎法国的侵略之后呀！显然，尽管刘长佑堪称名将，但在近代国家关系的理解上是有偏差的，不但有时代局限性，就与同时代的左宗棠、李鸿章比，都差距不小。

因此，只有加强西南边防，才能打击法国侵略者的野心。

大清没有理会刘长佑的奏折，加强在西南防务，后来中法战争在战场上表现得还算不错（比之清末其他反侵略战争），这也说明刘长佑之策当时不被采纳是正确的。

计划实施条件尚不成熟此外，以当时左宗棠、李鸿章等“精通洋务”之人看来，这个计划显然是有问题的。

就在刘长佑上书的同一年，大清向德国订购“定远”、“镇远”时表示“日本闻我有利器，当亦稍戡狡谋”。

显然，李鸿章、左宗棠等精通洋务的大臣已经认识到：清日之争，重点在海军！关键在掌握制海权！而1881年时，大清并没有足够的海军优势。

1874年，日本入侵台湾。

当时，参与处理此事的沈葆桢奏报：日本的铁甲船二号，“彼有而我无之，水师为之气夺。

则两号铁甲船不容不购也”。

也就是说，1874年时，大清的海战能力尚远不及日本。

此后，大清开始打造水师，然而，到1881年时，杨威、超勇才刚带回，“定远”、“镇远”才刚刚订造，连造都还没有造出来，大清海军实力仍不足。

直到1885年左右，北洋水师才逐渐成型，从而在一段时间内具备了海战优势。

因此，1881年时，大清没有海战优势，刘公的计划自然也就没有实施的基础了！疑问本文开头，就用了“据说”一词。

这是因为：虽然刘长佑的这个说法在网络上流传很广，但似乎没有发现有人给出其原始出处。

查阅史料，可以确定的是：刘长佑确实建议过攻日本，其理由也确实是“若置倭不闻，法转得以藉口，而我无以屈之”。

（《复两广张振轩制军》）因此，本文提到的，刘长佑建议攻日本，是出于向国际社会明示大清对藩属国的权力、义务，这是符合史实的。

然而，所谓攻打日本的计划，我一直没有找到原始出处，希望找到的朋友赐教。

个人认为：这一计划，后人伪造的可能比较大。

这个计划中，大清可以以舟师抵达长崎，倭人也可能犯我沿海，看起来，几乎没有“制海权”的概念。

至于“舟师”，只不过是投送陆军兵力的工具而已。

这种思想，还停留在东汉以前（春秋时的吴越笠泽之战，秦汉之际韩信灭魏），即水军主要还只是承担运输功能的时代。

可是，随着造船技术的进步，最早在东汉末年（东吴提出“全据长江”，以水师立国），古代水战思想就已经进化了。

（没有制水权，过了江又能如何？

）即便不考虑刘长佑在洋务运动中形成的新认识，早在当年镇压太平天国时，刘就已通过夺取制水权屡挫石达开了。

既然刘长佑知道在江河作战，都要先掌握制水权，对于海战，又怎么会对制海权没有概念呢？

何况，网络引用的理由中，特别强调要趁日本“羽翼未丰”。

以这种说法，刘长佑似乎当时就意识到：大清的潜力不如日本，随着时间退役，日本海军会强于大清水师···事实上，大清与日本，当时都在打造近代海军的起步阶段。

以大清雄厚的国力（比之日本），看起来“羽翼未丰”，更有潜力的反而是大清！除非有未卜先知之能，否则，刘长佑也不大可能一开始就产生“趁日本羽翼未丰”这样的想法。

因此，看起来，这更像是甲午战争后，后人出于遗憾而作的“添砖加瓦”。

因此，个人对刘长佑这个计划的真实性持怀疑态度。

当然，历史毕竟是历史，要讲究证据。

如果这个计划确实有原始史料出处，还请赐教！总的来说，大清败于日本，是洋务运动与明治维新的差距所导致的必然结果。

指望某个奇谋妙策、未卜先知来改变结果，是不切实际的。

甲午年，大清确实败了，奇耻大辱。

然而，遗憾当年的一些“如果”并没有意义。

只有埋头苦干，踏实前进，才能避免悲剧重现，才能真正地、彻底地一雪前耻！