为什么二战美军中有人拿着冲锋枪有人拿步枪？
二战时期美军步兵班组的武器，前期以栓动式的春田1903为主，辅以勃朗宁BAR自动步枪，部分装备有汤普森M1928冲锋枪，这些冲锋枪最早的用户是美国海军陆战队和海军，也是美军大量装备的第一型冲锋枪。
M1928A1冲锋枪是美军装备的最精致的一批汤普森（还有一些M1921和M1921改装），贵得要死，但全枪做工极为精湛，枪管带有厚厚的散热片，再配上50和100发的弹鼓，能狂喷密集的弹雨，在太平洋战场上让日军吃了不少亏。
太平洋战争爆发前，美军已经在开始在换装M1加兰德半自动步枪，春田1903被换下，班组火力再度加强。
除了陆战队和一些殖民地部队外，远征的美军几乎清一色配备了M1加兰德和M1汤普森冲锋枪。
于是，美军的武器配备成为：加兰德+汤普森+BAR，这个火力相当威猛，加兰德一口气能扣八枪，汤普森负责了近距离的开路火力，BAR实际定位是支援武器，但依旧有正面使用的情况。
美军对冲锋枪的认识很明确，他们是按照公式来布置部队的，各种武器有负责的距离，而前沿接战区用冲锋枪增强火力，能取得1-2支冲锋枪顶3-5个人的结果。
实际上，美军也不是瞎子，美军是半途参战的国家，在这之前已经爆发过很多场大战了，除了血肉模糊的苏德战争，还有中国的抗日战争、法兰西之战、英德之战、苏芬战争、波兰之战等等，冲锋枪在其中大放异彩，其重要性毋庸置疑。
何况，作为巨型工业国的美国从来不为弹药发愁，他们是绝对不会如日本人那样，抠抠搜搜节省资源。
就连《租借法案》都给美国人提了醒，战火中的英、苏对冲锋枪的渴望实在是变态，英国甚至要求在伯明翰建立汤普森的生产线。
所以美军毫不犹豫就给自己人装备了简化版的M1冲锋枪，这种型号比M1928便宜得多，更利于战场大规模装备。
不过，汤普森M1型依然是贵，射速也过快，枪身沉重，所以美军其后继续简化，改出了M1A1型。
为了适应疯狂的二战，美国人干脆就没把鸡蛋砸一个篮子里，他们还开发了M1卡宾枪和M2、M3冲锋枪。
M1卡宾枪的开发是极为成功的，通用汽车代理的这种武器轻巧、便利，能猛烈的射出弹雨。
它原先是准备给二线人员装备的代替手枪的防身武器，结果一投放部队就受到欢迎，连空降兵、坦克手和一线部队都大量装备，成为美军班组的重要构成。
M2“海德”冲锋枪的开发是场悲剧，美军想拿出取代M1汤普森的新冲锋枪，结果因为M2的设计工艺超出了工厂的生产能力，M2始终围着机床打转，让美军一气之下放弃了装备。
于是通用汽车再次出马，他们捣鼓出了一支简陋到凶残，却也便宜够用到极致的冲锋枪——俗称“注油枪”的M3。
M3的简陋其实是一种本事，它符合“工业的灵魂”，质量凑合，性能凑合，外观献给成本了，缝隙献给电焊了，全枪用汽车零件生产线就能砸出来。
所以美国兵用这枪的时候是骂不绝口也赞不绝口。
骂的人嫌这东西丑得恶心用着烦心，打多了爱坏放着爱锈。
点赞的人则认为这枪射速靠谱操控性极佳，连医院的护士妹子都能叭叭地打，还到处都是量大管饱，紧急时刻倒一箱子出来组织突击队上去就是干，劳资越用越可爱。
就这样，美军的班组武器变成了M1加兰德、M1汤普森M3黄油枪、勃朗宁BAR、M1卡宾。
毕竟冲锋枪代表了那个时代的单兵自动火力，它们成本低廉（汤普森可以滚了），易于制造和大量装备，对人员的技术要求相对较低。
如果对面军队有大量冲锋枪的话，那么近距离火力己方一定是吃亏的，为了维持火力对等原则，肯定需要至少相同数量的冲锋枪。
何况，第二次世界大战是一场机械化战争，一次大战时的阵地战模式已经被机械运动战所替代，士兵们坐在装甲车和汽车里，跟着坦克的矛头冲锋，突击和近距离任务的增多，促使军队必须提高自动火力的数量。
以当时的技术而言，冲锋枪是最好的过渡装备。
之所以说冲锋枪是个“过渡装备”，是因为冲锋枪本身问题很大，尽管它们近距离火力凶猛，但也存在威力偏弱、中远距离乏力的毛病。
这个问题最后由突击步枪解决了，冲锋枪也随着突击步枪的发展，在军队中被大量淘汰，但这是后话。
当时的人很明白冲锋枪的问题，所以哪怕财大气粗的美军也没有放弃步枪，M1加兰德步枪能提供相当不错的火力，无论是面对德军的98k还是日军的三八都能力压一头。
必要时还能发射枪榴弹，进行白刃拼刺。
由于美国前期的生产能力有限，列装的冲锋枪主要是班组里的军士一级配备，其他作战人员配备M1加兰德步枪。
