二叔是丁克，因为进不起养老院，要用道德绑架我给他养老，怎么办？
您好！养与不养，只是选择问题，没有任何理由“高尚”的劝说题主接受二叔的要求。
从个人角度的建议是：可以协助二叔寻求解决办法，但是做出自己去赡养的决定，要谨慎。
为什么做出赡养决定要慎重？
题主与二叔属于叔侄，而且二叔是丁克，推测题主应该未接受过二叔的扶养，因此从法定角度，二者之间不存在法定扶养义务。
如果题主选择不养，没有问题，其中也不涉及道德问题。
这一点上，如果题主拒绝，不必有任何顾虑。
如果选择养，那么要注意：要承担近乎“无限”责任，不单单是入住养老院费用的问题。
题主很可能“不知不觉”成了二叔的监护人。
这个角色，现实中可以这样讲：几乎要承担二叔大大小小所有事宜，缴费、签字、看病、医疗……几乎要包揽二叔晚年的生养死葬。
这些事情有没有承担能力、抑或是否愿意无偿甘心承担，下决定恐怕不是那么容易的事儿。
如果赡养二叔，要平衡好对自己父母的赡养。
二叔需要赡养，那么题主的父母年龄应该更长，他们对照护的需求会更高。
推测题主应该也年龄不小。
如果有自己的家庭，虽然配偶并无赡养义务，但事实上必然会为此类赡养分担。
那么，答应二叔的“绑架要求”，是否会影响到自己的家庭？
很简单地举个例子：如果题主为二叔支付养老院费用，这个费用基本确定属于夫妻共同支出。
与二叔关系更远的配偶是否有抱怨？
……总之，如果将本人置于题主的境地来思考这个问题，自己父母的优先级，自己家庭的优先级，都要远远高于二叔。
解决办法这里给出两个解决建议：1.有偿赡养。
前提是，题主通过评估，认为自己有精力承担二叔的赡养责任。
那么比较合适的处理办法：与二叔签订《遗赠扶养协议》——题主负责对二叔的赡养，二叔将其财产全部留给题主。
这个建议与功利无关。
但凡自己什么都不付出就想着从别人那里划拉好处来的，不管两者之间是什么关系，都属于真正的“不道德”，都是“唯利是图”。
付出与回报、权利与义务对等才是普适的规则。
2.协助二叔，寻求当地民政机关的帮助。
对于无赡养人的老人，当地民政部门会进行协调、安排。
根据我国《老年人权益保障法》：第三十一条 国家对经济困难的老年人给予基本生活、医疗、居住或者其他救助。
老年人无劳动能力、无生活来源、无赡养人和扶养人，或者其赡养人和扶养人确无赡养能力或者扶养能力的，由地方各级人民政府依照有关规定给予供养或者救助。
对流浪乞讨、遭受遗弃等生活无着的老年人，由地方各级人民政府依照有关规定给予救助。
当然，如果愿意，题主可以在此过程中帮助二叔处理一些“跑腿”的手续，作为协助者，为二叔解决养老问题。
99%以上的家庭都会面临继承问题！请关注“一纸家书”头条号，持续为您讲述身边的遗嘱、继承故事，为您系统讲解遗嘱、继承专业知识。
