有哪些你看过三遍以上的书籍？
推荐《学会提问》，作者是 尼尔·布朗，美国博林格林州立大学的杰出经济学教授，获有托雷多大学法学博士学位和得克萨斯大学的博士学位。
这是一本非常好的书，只是这个书名相对于它所包含的内容来说，有点浅了，这其实是一本关于批判性思维的书。
批判性思维有多重要呢？
它就像一张网，能过滤掉那些有害的、多余的、被人包装过的信息，让我们自己看到事情的真面目。
我们生活在嘈杂、喧嚣和不确定的世界里，每时每刻都被泛滥的信息所包围，大到世界经济发展的趋势，小到个人生活的决策，面对别人和媒体兜售的观点，如果你缺乏独立思考和判断，就只能全盘接受--他们热衷于让你相信这是\"事实\"，但所说的话往往真假参半。
你明明觉得有什么不对劲，可一时又很难找到突破口反驳。
批判性思维是很难得的，需要经过系统学习和不断练习才能养成，而我们的课堂，恰恰缺少这方面的内容。
批判性思维不是质疑一切，而是面对外界给出的信息，能够自发地，根据现有资料和证据，有理有据地分析，从而得出结论。
这个结论，可能与别人给出的结论一样，也可能不一样。
重要的是在这个分析的过程中，我们能拨开云雾见太阳，看到事情的真相。
经过这样的训练，我们能形成开放性的思维。
不会目空一切，觉得自己都是对的，别人都是错的；也不会盲目崇拜，觉得别人都是对的，自己都是错的。
这种开放性非常重要，因为我们对某个问题的观点在别人看来不一定合理；这些观点是其他人给我们的，只不过我们对这种观点保有了很多年，并已经与它们产生了感情。
事实上，我们经常认为别人提出相反的观点就是对我们进行人身攻击。
这种对问题产生情感卷入的危险性就在于，你不能思考别人观点的合理性。
看懂这本书，你会发现网上的争吵大多都毫无意义。
因为不讲道理，没有武德。
原本只是一个观念不同的事情，根本没有谁对谁错之分，双方各自观点不同，那就摆事实讲道理，给出自己的解释就行，不必大动肝火。
比如年年都有的甜咸之争。
然而事实上，很多事情一旦开始，结果总会变成人身攻击，变成地域歧视，变成网暴，造成难以弥补的损伤。
这就是缺乏开放性思维的可怕之处。
除了人身攻击，网上的争吵还存在以下很多陷阱，作者在书中列举了很多逻辑中的谬误，包括但不限于：妄求完美：错误地假定，如果使用一种方法不能使该问题得到彻底解决，就不采用这种方法。
（解决问题的方法可以不完美，能抓到老鼠的就是好猫）诉诸公众：试图通过偏爱多数人一致赞成的观点使某个观点合理化，错误地认为多数人支持的就是合理的。
（常见观点：既然那么多人都这么说/做，那一定是对的）诉诸权威：通过引入在一个问题上缺少第一手专业知识的权威来支持结论。
（常见现象：穿着类似医生的人推销保健品）稻草人：歪曲对方的观点，使之易于攻击，因而，我们攻击的是一种事实上并不存在的观点。
（常见现象：断章取义截取对方说的某些话，以此来扣帽子，进而针对这个帽子进行攻击）虚假的两难困境：当可能存在不止两个选择时，就假定仅存在两个选择。
（常见观点：世上只有两种工作，一种叫体制内，另一种叫体制外）一厢情愿：做出错误的假设，即因为我们希望X是真实的或者错误的，那么X就是真实的或错误的。
（常见于一些偶像的部分粉丝）偷梁换柱：提出一个不相关的主题使读者的注意离开原来的论题，读者的注意离开当前的论证而转移到另一个论题上有助于“赢得”辩论。
这个错误的过程如下：①A是正在讨论的主题；②主题B被引入进讨论中，尽管它与主题A相关，但不是要讨论的；③主题A被放弃。
（常见于各类热搜事件）窃取论点：在论证中，结论在推理中是一个假设。
（常见于各类被证实干了坏事的人，为了给他洗白时的常用套路。
）概括草率错误：仅仅根据群体中少数几个人的经历就得出关于整个群体的结论。
（常见于针对少数群体的偏见论断，比如几位粉丝的言行不当，上升到XXX粉丝全部都是如此）因果关系过度单纯化：根据一些不够充分的因素来解释某事件，过分强调某一个或某几个因素对实践的作用。
（比如一些人开车技术不是太好，往往被恶意和性别挂钩）真正谦虚有涵养的人，是接受别人有不同的观点，承认自己不是完美的人。
《学会提问》是一本称得上人生智慧的通识书，作为批判性思维入门书籍，值得多读几遍。
