清朝末年太平天国覆灭，地方豪强崛起，为什么没有形成东汉末年和唐末分裂局面？
2022-09-14
3 阅读
我认为主要有是在思想上，清末与汉末不同。
汉朝虽然董仲舒开始提倡了废黜百家，独尊儒术，并且也得到了封建统治阶级的认可并推行，但毕竟时间短，还没在知识分子阶层深入固化。
所以，忠君、君权神授等概念并没有深入人心。
同时，在汉代当时，即使是儒家思想，在对经义的解读方面也是有很多流派，造成思想的混乱。
加之王莽篡位后，为了宣扬自己篡位的正确性，否定了“君权神授”，认为君位有德者得之。
关键的是，王莽本身就是大儒，这样在知识份子阶层及社会层面，就产生了谁都可以夺权，有德者得君位。
一有机会，都会群而起之，争夺天下。
而儒家思想在东汉末，三国时期，才由当代大儒蔡邕进行了规范整理，形成了统一的思想体系。
而真正形成完善的儒家经学体系的，要到宋代，朱熹、二程，创建了“理学”。
完善了“天人合一”，“君权神授”，“君臣父子等级”等观念，再经过国家考试（科举）的强力推广，在大众心中根深蒂固，使得人们没有通过暴力手段改朝换代的欲望。
因此，从宋代以降，个个朝代，在改朝换代的时候，都要强调“得国要正”。
即使是清代外族占据中原王朝，也是要强调“五德”说，也是要祭拜崇祯帝，表明清朝得国是顺让而来，不是强夺。
因此，各个朝代，农民起义基本没有成功的，必遭封建士大夫地主阶级的疯狂镇压，因为从法理上“不正”。
就算是明朝得国，也是以推翻异族统治起义为抓手，而不是反抗封建王朝。
所以历史上讲，明朝是得国最正的！那么，这就可以从思想上解释，清末，太平天国被镇压后，各个军阀虽有实力和势力，但从思想上，根本没有改朝换代的想法，也就不可能拥兵推翻朝廷了！
