明知道战争带给人类的是死亡和毁灭，西方人却乐此不疲，为什么？
战争更能带来利益我们讲人们生活富裕，实质是人可调动的资源和能源很充裕。
但对地球60亿人来说，在一定的科技生产力条件下，能源和资源是有限的。
有限的物质，无限的欲望，之间有不可调和的矛盾那怎么办？
打，谁打赢了谁说了算？
不管怎么谈人类文明，改不了人类社会运转的底层逻辑，动物世界的丛林法则。
原始时代，人们都很惨，惨的饿肚子，人本身就成为了食物，战争的规模不大，但很惨烈，因为输入就是被吃，或者成为祭品。
后面奴隶社会、封建社会，生产力稍微上升了点，但一碰上天灾人祸，还是得打。
抢钱抢粮抢娘们，古今中外，概莫能外。
中国在唐朝以前，那也是到处打仗，一言不合，提刀就干，杀人灭国，史书上大书特书。
但唐边关战争不断，带来利益的同时，也带来了藩镇尾大不掉，最终引发“安史之乱”宋朝开国皇帝赵匡胤黄袍加身当的皇帝，自己上位后，防止有人学，自废武功，以文驭武。
只要开战，必然导致权力往将领身上集中。
自然要千方百计避免战争。
就连自卫反击，也要控制力度，岳飞想“直捣黄龙”，军队变成了“岳家军”，造反了怎么办，十二道金牌赶紧召回来岳飞已经具备了造反的能力，至于有没有这想法，那并不重要，对皇帝来说，有造反能力就得死。
明朝朱元璋大杀功臣还不是防止这帮人造皇太孙的反吗？
但杀的太厉害了，以至于皇叔造反没有将领能领军平叛。
朱棣当了皇帝后，就收藩王的兵权，把藩王当猪养。
清朝是满族入主中原，一开始还没有被儒家思想同化，皇帝本人能力也比较厉害，大杀四方，中国的法定疆土，大都是清朝皇帝开辟的。
但本质来讲，中国人的头等大事，是干好自己的事。
特别是进入现代社会，要的是市场和原料，并不需要地盘像俄罗斯这样对土地执迷的追求，并不符合现代思想西方人在资本原始积累中，通过战争抢到的东西太多了，有路径依赖。
而且，打仗死的大头兵主要都是底层，贵族和富人都做在国会山里遥控。
自己得利益，穷人为代价，当然开打。
以俄乌战争为例。
战争一开打，乌克兰前一百名的富人当天就跑光了。
俄罗斯虽然支持战争的民调很高，但是俄罗斯白人愿意上战场的却没几个，招来的兵很多都是边疆区的黄种人。
