什么是“战略思维”？这个时代需要哪些基本的“战略思维”？
（高手过招就像电影《英雄》，对决就意念之间默默展开）关于战略一词，我国历史上开始谋称为方略，至西晋时正式出现，说明出现得并不晚，西方而有此词源自希腊，意为将道，距离现代意义上的战略相去甚远，反观我国历史上的战略实践，则比较接近此词本意。
在大争之世的春秋战国，各国图存，无不进行很深的战略谋划与展开，其中笑到最后的秦国当然是做得最成功的，秦国用有声有色的战略，形象地给后世留下了一生动实例而永载史册。
决战淮海，美国专家巴大维背诵了克劳塞维茨的一段《战争论》，主力会战不是为一个次要目的而进行的一般性战役，而是为夺取决定性胜利而竭尽全力的殊死战斗。
以为他的理解没有错，经济全面崩溃，国家治理乏善可陈的情况下，一味用蛮力意欲来摘取战略香甜的果实，岂可得乎！今天世界面临着百年之大变局，一场俄乌冲突打出了三十年的霸权国家原形，也从侧面看出美国正在随意伸缩的试探性行动的彻底失败。
看似多年策划的一场战略行动，处处貌似损人利己，怎么算怎么有利，结果惨得发绿正发出一片哀嚎之声。
过去苏美争霸四十年间，不得不说美国进行了很深的战略暗算，从科技到经济，乃至军事，步步为营步步惊心，仅看一眼那些魔性到近乎科幻的谍战片就知道，有多么惊心多魄。
冷战结束以后，他得瑟呀得意到疯狂，转兵亚太进行全面战略逼攻， 我自岿然不动山然一笑道，君莫舞，你已经办不到了呢。
有多少人怎就不相信，视而不见伊阿利叙四场仗打得惨不忍睹，更在乌克兰露怯让人大呼纸老虎的画皮甚是狰狞得不堪卒睹。
打回的欧洲资本只分得三分之一都不到，所谓重拾租借法案惯伎成烂计，处处布子早就力不从心，仍然嘴巴够硬发昏当不了死。
如果说十年以前说衰落，多多少少还会有多少人不信，今天大部分人洞若观火明白透彻地看出其师老、师疲，真正无用，拾掇个小小塔班班武装用兵20年花了几万亿，居然能打出这般烂仗，也许这就是战略思维惯性使然，形象地给霸权上了战略要与时俱进的一课。
在全球化面临不确定的今天，有人在科技革命上憋大招，有人欲谋取太空军事化，发动金融战争贸易战争一通不亦乐乎，甚至还使出了生物战这种残忍的酷毒招儿，总摆脱不了爱用蛮力的坏毛病，不能致力于人类文明发展，谈何战略思维，没有道德底线一味犯坏犯贱，又讲什么构成要素问题。
处处时时为文明地球所不容，今后除了被开除球籍，彻底扫进历史垃圾堆，不改弦易辙再没有任何任何出路。
因此最后照例要劝一劝，战略思维本身并不神秘，人为设计出来的一套概念，如果画地为牢引发了魔症，还不如不要为好。
如其发明的网络，推广至全球，从而成为战略产业，使全球受益，虽非是其初衷，总也赚得盆满钵满，但其因高高在上幻想着垄断，常听得人拿什么根服务器来说话，就成了天大的笑柄。
通过以上实例分析，关于战略明白的有多少？
还有觉得不甚了然的，欢迎接着讨论分析。
