有人认为摄影师拍的是“照骗”，大都依靠后期处理，后期很重要吗？
拍的照片进行后期处理重不重要？
看了一下已经答复的内容，真的是五花八门。
拍照片需不需要后，我先引用一位摄影师说的话：1. 通过后期对影调的演绎，赋予作品情感和艺术氛围。
2. 一幅作品的诞生，按下快门仅仅只是开始，配合后期影调，光影的调节，才是自己情感的输出体现。
3. 摄影依赖于设备和技术，但技术不是创作终点，把自己内心对世界的感悟融到你的作品当中，呈现在观者的面前才是最后的作品。
这就是为什么大多数摄影师会对自己的片子进行后期处理的最好诠释了。
朋友圈里就有大量的用相机或是用手机拍的图片，每个拍照片的人都认为自己拍的照片好看，这点并不矛盾。
因为每个人的审美角度不一样，也没有经过系统性的摄影理论的学习，对美学也只是个人的喜好。
但是，没有对比就没有差别。
下图就是朋友圈里拍得很好的图片了，如果不后期也不失为一幅好的照片。
当我看到这幅照片的时候，我总是感觉这样的照片不能称作作品。
为什么这么说？
那么请看看上面那个摄影师说的第2点，按下快门并不是一幅作品的诞生，因为片子里没有感情，没有赋予拍照片人的情怀。
同一幅照片，经过后期处理调色，用光，加强或是降低高光和阴影，让荷花的主体更突出，色彩更舒适，纹理更清晰。
压暗背景，让画面更有层次和立体感，这是相机或是手机无法直接拍出来的效果。
再看下面几片的对比。
经过后期处理的照片和没有经过后期处理的照片哪个更悦目？
更娇艳？
更真实？
有个回答问题的人将自己拍的照片用来说自己的照片从不做后期。
不会后期处理只是暂时的，相信只要通过学习新的知识，和掌握了新的技能后，会让自己的照片更出彩。
但将自己不会后期做为一种直率与真实，却认为后期的照片是照骗，那就是一种酸溜溜的心态了。
大多数女性为什么喜欢化妆？
因为爱美嘛，浓妆淡抹都是后期的道理。
拍照片只要不是无中生有，移花接木，或是前乾大挪移的拼凑成片，只要是真实地拍摄出来的，都是有必要进行后期处理的。
下午的光线会存在很多种色彩，只是人的肉眼在光的照射下，一时间是无法看清楚。
看不见不等于不存在，后期也是一种将看不见的光色进行还原。
傍晚时分当太阳完全落下后，天空会出现一种蓝调的色彩，肉眼很难看得出来，但通过摄影定格并经后期还原后，就能清晰的看到这种蓝调。
难这道是照骗？
当然不是了。
最后要说的是，拍照片是一门艺术，后期更是一门艺术。
但是，后期不是易容术，不应将其本来的面目改变。
有些摄影师为了广告效应或商业目的，将拍摄的素材进行艺术加工，但由于你个人的分辨能力有限而被骗了，那就更要好好地学学相关理论知识。
例如下图是一个外国摄影师的作品，你觉得地球上真的有这样的风光吗？
如果你认为有，那你被骗也就不冤了，因为你相信了所以才会被骗。
例如下面的这幅扫街的作品，这个人的身高与其他人相差那么多，可能吗？
你会不会认为是在骗人？
当然不是。
这只是拍摄的角度产生的视觉差异。
电视剧天道里丁元英的一句台词说的很有针对性：坐井论天阔。
所以，可以不了解照片的后期，也可以不会为自己照片做后期，但不要装着抢着去说后期的种种不是。
你自己都不了解也不懂什么是后期的作用，怎么谈照片的后期？
