为什么明修宋元400多年的史只用了两年，而清修明史260年的历史却用了80多年？
谢邀，从清朝修史用这么长时间是一下几个原因造成的。
第一，修明史得照顾各方势力的心思。
别的朝代能第一时间从事修史都是开国皇帝完成的，清朝为什么要在一百年以后才完成明史?清朝建立之初为什么不修明史，原因很简单因为清朝仓促入关，皇族势弱为了应付清朝贵族不得不对各方势力做出妥协。
为前朝修史那就不得不面对皇族权力来源和明朝降将的政治地位，以及皇族不想为关外贵族权力背书的问题。
皇太极曾经两次将自己的妃子送给属下，从这件事就能看出清初的皇帝对关外贵族的控制并没有我们想象的自如，与其说是皇帝不如说是盟主。
皇帝入关后不论是蒙满还是汉藏都是皇帝团结平衡的对象。
在这样的状态下修明史不可避免地表明自己的态度。
伤害谁都是不明智的。
也许你会说八旗战无不胜，皇帝不需要在乎别人的想法。
其实在古代即便是在内地也不是所有地方都是郡县制的。
以清朝为例四川实行行省制是在乾隆四十一年。
新疆和台湾实行行省制在光绪时期。
所以说清朝从始至终都是在玩平衡术。
这就是为什么在面临强敌不敢放手一搏，因为精力都用在内耗上了。
所以明史怎么写这是个大问题。
尽管康熙时期已经定稿却迟迟不发。
第二，文人要改造体制 ，要反封建。
中国古代从宋朝开始话语权就在儒家士大夫手里。
明朝末年儒家已经开始试图改造皇权从而实行议会制。
清朝做为传统新兴政权自然不会容忍儒家这么干。
所以清朝在没有对儒家思想的改造完成之前，文人的言论必然是带有反动色彩的。
修史的观点必然不是维护传统的封建制度。
所以康熙时期明史稿当然不能发行。
第三，国家虽政局安稳，但高层权力倾轧频繁，皇帝没精力搞文化建设。
何况还有外藩不服王化 。
虽说这天下都是皇帝一人，可是任何事情都不是绝对的。
以顺治为例，终其一生都住在毛坯房里头。
国库没钱吗？
国库有钱没钱和顺治有关系吗？
乾隆以前战役都比较大，国库没有财力修明史。
以上论点皆个人观点，如有偏差，望指正之。
