五代十国后，长安为何永远丧失了作为帝国首都的资格？
一个城市能否成为都城，主要考虑两个因素，即经济和安全。
在古代中国，所谓经济其实主要指土地粮食生产能力，能否供应首都及周边；另一个，即是安全，这个安全又分为两部分，一是能否控制全局，有利于四面出击镇压国内反抗，二即是都城是否有自保能力，能在四方勤王兵马到来之前抵御敌人的进攻，交通是否便利，有利于四方资源汇聚。
唐及之前，西安能够成为都城，恰恰是这两个条件都能满足。
首先，关中是所谓的四塞之地，四面关城，易于防守，安全；其次则是关中平原富恕，沃野千里，在秦汉时期是能够负担得起一个都城所需要的粮食、物资等，不至于被敌人困死，也就是传说中的进可攻退可守。
而唐之后，西安再也无缘都城，原因也并不复杂，归结起来就是两点，一是中国重心和经济的南移；二是长安和关中固有的弱点，即本身体量有限，已经无力负担一个人口急剧增加的都城所需要的物质、资源等。
刘邦定都长安，有一个人物起了关键的作用，那就是娄敬。
娄敬当年在劝说刘邦定都关中的时候是这么说的：“”且夫秦地被山带河，四塞以为固，卒然有急，百万之众可具也。
因秦之故，资甚美膏腴之地，此所谓天府者也。
陛下入关而都之，山东虽乱，秦之故地可全而有也“”娄敬这段话给他换了个官位，还得到了刘邦的赐姓，从此和皇帝连了宗，姓刘。
所谓的一言兴邦也不过就是如此罢了。
其中说的很明白，“四塞以为固”，安全，西边萧关、大散关一封，陇西、巴蜀不足惧；东边潼关、函谷关锁住崤涵通道，东南武关锁钥，另外加上黄河天险，谁想打进来都不那么容易。
外边再乱，长安自身不乱，整个帝国局面就不至于糜烂。
再加上膏腴之地，号称天府，这可不是后来成都平原那个天府，最早的天府之国是陕西的关中平原。
既安全，又富恕，选之作为都城，是不是再合适不过？
而且这中间还有另一层原因。
即当时中国经济的重心在中原之地，也就是黄河两岸，今天的河南河北。
扼关中以自保，取中原财富以富国强兵，整个国家就是所谓铁桶般的江山，无人可以撼动。
但整个局势在慢慢的变化。
其实不止隋唐之后无人建都西安，隋唐本身就已经有所变化了。
比如隋炀帝就开始把重心移向洛阳，他在东都洛阳呆的时间其实比长安多，大力营造大运河。
隋炀帝真的仅仅是为了扬州的琼花么？
显然不是。
三国时期吴国开始，江东之地已经得到开发。
而最主要的原因是西晋八王之乱以及随后的五胡乱华，中原混战，大批中原士族、百姓大规模南迁，即史上有名的“永嘉南渡”，大量的中原百姓南迁的结果就是南方长江流域开始得到大规模开发，原来草木横生蚊虫瘴气遍布的江南开始变成粮仓和富恕之地，现在的江浙和江西，已经从帝国的边缘蛮荒险远的边疆变成了“市列珠玑，户盈罗绮”的形胜之地。
这么一来，整个国家的经济中心就由中原移到了江南，粮食、财富都在江南，隋炀帝大修运河的举动就不是那么不可理喻了。
事实上，随后唐安史之乱、五代十国时期中原混战，中原百姓避乱南下；靖康之耻，宋室南迁，一次次南迁的结果就是长江流域的比重越来越大，尤其是江南，也就是今天的江浙还有当年的江西，在中国版图上的位置一天比一天重要。
在这个时候，定都就越来越需要仔细权衡了。
财富来自于江南，而农耕时代，对农耕民族威胁最大的始终是来自大漠和东北的游牧渔猎民族，两者对于一个国家来说，都非常重要，是要财富呢，还是要安全？
要财富，建都江南就是最好的选择，那就是建康，南京。
可定都南京的通常都是偏安一隅的割据政权，为了华夏正统，还是必须兼顾中原。
结果宋就做了一个后世看来不明智的选择，定都开封。
开封相比长安洛阳差在哪里呢？
它周边太空旷了，无险可守。
虽然通过运河，能够享受江南的财富，但亡国也就更加容易。
靖康之耻虽然有靠神棍开城跳大神的神操作，但就开封的地势，其实也守不了多久的。
不过要重新回到长安，也不可能了。
关键的原因除了自身已经不能供养一个大国首都以外，还在于黄河。
黄河的航运价值很低，而长安想利用黄河，还有一个天然的障碍，三门峡。
这个三门峡，神门、鬼门、人门，三门，乱石穿空，横亘在黄河中央，使得这一段的黄河根本无法得到有效利用，更不用说用来运输了。
这就极大的限制了长安利用东南财富的能力。
如此局面下，长安、洛阳都有其局限性，开封已经证明不堪大用；建康、杭州（临安）都偏居一隅，有财富之力而无控漠北安全之功，最终元修通京杭大运河，算是解决了这一难题，大运河运输江南财富，幽云十六州维护京师的安全。
这样一来，看来看去，还就是曾经的边陲之地幽燕后来居上，算是兼顾了南北。
但没想到的是，后来的威胁来自海上。
这也算是历史开的一个玩笑，堂堂京师竟然被人烧了两次。
看来，这世上永远没有所谓的真正的两全之法的
