怎样看待马王堆版《道德经》与通行版《道德经》不同的现象？
2022-09-16
68 阅读
主要原因是皇权与道德经思想冲突，修改道德经也是无奈之举。
老子的道德经思想其实是反人性的，因为皇权就是人性的最终体现——掌控他人的一切。
人类社会通过自然竞争，必然会产生皇权，有权力就有高低，于是产生上下级关系，有上下级关系，下级就需要满足上级要求。
道德经则反对这种思想，道德经认为道掌控宇宙万物却不索取一分一毫，人类应该向道学习，也就是“为而弗持，长而弗宰”。
也就是说，上级只管自己做事就对了，不该掌控下级，不该向下级索取，这只干活不收报酬不就是为人民服务嘛。
。
道德经还认为真正的功劳是没有功劳，高明的管理就不会有立功的机会，把问题消灭在萌芽状态，哪来的功劳？
也就是善战者无功。
问题是医生动动手指一秒钟就把你的问题解决了，医生吃什么？
所以人要生存，必然是需要索取的，人要升职，就必须得立功，这是人的基本特性决定的。
我们有几个人做事不求立功？
鸡生个蛋都会咯咯哒的叫唤，人也一样，做了点什么事生怕领导不知道。
而且为了自己立功，小事也要故意搞成大事。
儒家与道家完全相反，儒家是顺从人性的，儒家的立功立言立德的思想非常符合人性，至于一将功成万骨枯那就不管了，自己立功要紧。
儒家也有抑制人性的部分，比如后来的理学也说要灭人欲，其实只是灭底层的人欲，灭女性的人欲，自己欲仍然是放纵的。
所以呢，儒家顺从人性，道家抑制人性，儒道是没法直接融合的。
为了融合儒道，只能对道德经进行修改了，修改之后的道家就变成了顺其自然，承认现实逆来顺受，以便于上级放纵自己的人性。
。
