印度独立之后左右逢源，为什么难以实现工业现代化？
我没有去过印度，了解到的信息也是多从网络上得来。
题主的提问本来就是一个比较性的问题：工业现代化这个概念本来就有是一个综合性指标，截止2004年，我国的工业现代化综合指数为36.4，也就是说，大约超过了全球30%的国家和地区的现代化工业进程。
那么全球范围的工业现代化没有任何一个国家的综合指数是100，因为总有比别人稍微落后一些的领域。
如果80分以上算优秀的话，算是完成了工业现代化的转变，那么估计我国需要到2040年。
来看看印度，目前来看，印度的工业体系截止目前都不完善（全球范围内比较完善的也只有三个国家：美国、中国、法国），从基础的材料科学，到高精尖的原子科学，乃至精密化工，精密机械，精密加工，精密控制，这是非常非常困难的一条路，要完成这一系列的转变，需要做的最基本的工作：1 完善工业体系——这个有多难，就看看世界截止现在有几个国家具备就知道了。
2 培养大量的理科，工科人才。
这需要在教育领域有超高的且持续的投入。
目前全球每年的理工科毕业生（本科，硕士，博士）总和，我国是第一位。
印度的种姓制度也约束了这一条件的发展。
3 长远且具有可执行的规划。
万里长征，需要一步步的走过来，一个可行的且符合当地社会现实的工业现代化规划是完成工业现代化的基础。
而印度民选的政治体制使得高层的规划更多的倾向实现选举获胜的方向，对长远的规划不是不重视，而不是首选项。
4 尽管印度在国际上左右逢源，但这是基于冷战思维后的地缘政治条件所给予印度的一个优势。
但政治的联盟是不可靠的，每一个政治家都明白这个道理，所以，想通过合作国家获得其最先进的技术，是不可靠的，最多最多，合作国家会给你入门的基础部分，最领先的那一部分毫无疑问还是要靠自己来解决。
5 更快的发展速度。
当我们在前进的时候，别人也在前进，甚至比我们前进的更快。
在缺乏人才、规划、政策支持的情况下，实现工业现代化，不要说印度，这个世界上任何一个国家都很难。
以上，仅供参考！
