汉朝推翻了秦朝，为什么没有沿用郡县制，而又用了分封制？-稻草人资讯

树大分叉，儿大分家。

汉王朝属于儒家平民刘邦与道家贵族吕雉通过联姻模式建立的政权，而“分家”是儒家平民的典型思维，而刘邦为了给汉惠帝刘盈及吕雉的统治挖坑，就选择了“土的对洋的”，让刘氏诸侯王成为吕雉屠杀的对象，“民不畏死，奈何以死拒之”，吕雉最后也是大杀特杀，手都杀软了，连她的儿子汉惠帝刘盈都被其杀戮血性逼疯了，都没有杀完，结果刘盈后代被推翻，选择了拥有道家渊源的文帝继承大统，作为道家贵族与儒家平民都可以接受的结局，儒家平民战将周勃为代表掌握君权，新道家贵族窦靖童为代表掌握政权。

现在看来，刘邦的分封应该说还是非常成功的，在汉武帝刘彻统治时期，代表儒家平民打破了窦太后道家贵族的封锁，得以“罢黜百家，独尊儒术”，完全实现了平民政治，所以刘邦的“非刘氏不王”主要目的应该是两个，一是为儒家平民政治埋下整体翻盘的机会，二是为儒家平民的局部翻盘创造条件。

道家贵族思维，统一天下有两种方式，一是黄帝模式，就是“分封”，主要是畜牧业游牧劫掠模式，为什么要“分封”，就是要“抢有所抢”，满足于内部斗争；二是炎帝模式为，就是“郡县”，主要是农业驯养渔猎模式，为什么要“郡县”，就是要集中力量抢个更大的目标，秦始皇为什么要实行“郡县制”，就是为了北方抢个更大的“胡人”，修了“万里长城”这种当时的陆上“高速公路”去抢，南方抢个更大的“南越”，修了“灵渠”这种当时的水上“高速公路”去抢，只不过还没有等东西完全抢回来，内部的楚系道家贵族与儒家平民造反，导致秦王朝二世而亡。

汉王朝实行“分封”，就是吸取经验教训，不在一味的开疆拓土，抢劫更大的目标，同时，内部道家贵族与儒家平民的矛盾冲突，最后选择了“郡县制”与“分封制”并存的模式。