二战老照片里面的军帽，为什么大多都是歪着戴的，有什么意义或讲究吗？

众所周知，第二次世界大战是人类历史上经历的最惨痛的浩劫，其由德国，意大利以及日本三个法西斯国家所策动，以欧亚两大洲为主战场，先后有数十个国家卷入其中。

这场规模庞大的战事最终导致5000多万人死亡，各种经济损失更是无可估量，彻底改变了世界历史发展走向，影响力一直延续至今。

——这场战争给我们留下了许多不可磨灭的印象，比如“七七事变”、莫斯科保卫战、珍珠港事件、“诺曼底登陆”以及日本投降等等，让人记忆犹新。

二战以法西斯国家的全面惨败和反法西斯阵营的全面胜利而载入史册，其构建了以联合国为重要标志的战后新秩序，受到当前国际社会普遍认可和遵循。

二战的影响力不仅在于国际政治和国际关系层面，而且还直接体现在军事领域，期间各种新式武器装备被投入使用，“闪电战”等战术引发了军事理论和实践的创新，比如德国的v1等系列导弹和美国搞出的原子弹等都是其中的重要体现。

除了以上一些方面的改变外，各主要参战国还对自身军队形象做出了各种尝试，尤以服装穿戴为最。

看过二战经典电影或纪录片的人都知道，德国军队士兵都佩戴M1940式等钢盔，而美苏等国军官和士兵既戴船型帽，又戴钢盔等，这些体现出那个时代条件下各国对着装的不同要求。

既然说到了军帽，我们下面就来谈一个比较有意思的话题：为何许多军官或士兵习惯于歪着戴军帽呢？

这在流传下来的诸多老旧照片中就能看得出来，比如纳粹德国的空军少校哈特曼，这种现象的背后有什么特定意义呢？

在厘清这个话题前，我们先来看下二战期间各国军人都戴哪些帽子？

一般而言，各国会根据军种、军队传统等不同因素来设计各式军帽。

——比如苏联人的船型帽，德国空军戴着拥有雄鹰标志的帽子，美国绿色宽檐军帽，日本普通士兵往往顶着两边带有垂布的帽子。

这些军帽体现出各自特点，便于战场上能分辨清楚敌我力量，成为一种独特的文化符号。

现在让我们回到刚才的话题，对于歪着戴军帽的现象，许多人进行解读，无外乎背后有下面几种原因。

其一，它是一种故意扮酷，是为了显示个性的特定表现。

持这种观点的人给出了自己的充分理由，他们发现二战时期许多德国年轻士兵都这么戴，给外人一种帅气十足的感觉。

这些士兵外型十分俊朗，拥有较为分明的五官轮廓，显得非常自信，也许是他们为了应对残酷的战争，通过歪着戴军帽来进行自我心理释放。

用今天比较流行的话讲，就是他们希望通过这种“卖萌”方式来增强自信心。

当然，不是任何士兵都能有如此自信的，因为这需要用一定的军功来支持。

——就拿前面提到的哈特曼来说，他累计参加了1000多次战斗，期间共消灭352架战机，被称作德国空军的“王牌飞行员”，因此得到钻石双剑橡叶骑士十字勋章。

再比如另一位叫马尔塞尤的飞行员，他也在380多次执行任务期间打掉158架飞机。

正是由于立下了如此赫赫战功，这些军人才变得如此“骄傲”，有了通过戴歪帽来表达自信的资本！另外，据说纳粹德国的党卫军和潜艇部队的军人才被许可歪着戴军帽。

有了这个骄傲的形象后，这些军人可以在职务晋升、婚姻等方面获取更多收获。

不过值得注意的是，这种军帽歪着戴的现象并不是德国军人的特权，苏联、美国等国的军人也曾有过如此经历。

比如苏联著名元帅朱可夫就在年轻时这样戴着帽子；那些作风散漫的美军大兵也常常通过歪着帽子来表现他们的桀骜不驯。

其二，有说法这是为了干扰对手射击，以便于更好地保护自己安全。

通过将军帽歪着戴，佩戴者可以误导对方，从而在较量中赢得先机，这对狙击手来说更为重要。

不过在专业人士分析看来，这种说法未免可笑，经不起更深入地推敲。

其三，这只不过为了增加照相效果而已。

一般来说，保持严肃的军容军纪是各国军队的必要条件，如果不重视自身形象，很难在战场上给对手以威慑。

所以，各国在二战时期是不会允许自己的军队随意改变军容的。

虽然如此要求，不过这没法阻止一些军人在特定拍照时显摆，以此展示自己的个性，这也就是后来我们之所以能看到歪着戴帽子照片的原因，因为这是照相馆应拍照者请求而故意为之的。

在具体拍照时，照相师希望在军人血性之外看到俏皮等不一样的一面，他们会在征得对方同意的情况下进行照相。

于是，一张张稍微倾斜戴帽子的照片被特意弄出来了，并被传至现在。

据说，这种军人的特别艺术照多出现在中东欧国家，当然也不排除来自于战场上的情形。

当然，这些拍照者在见到上级长官时是绝不敢如此妆容的，否则将遭受严惩。

另外，关于歪着戴帽子的问题，还有其他一些说法存在。

比如有人认为这是由于战争混乱引起的，还有些人认为是军备物资不齐全导致的。

为了赢得战争胜利，参战各方将主要精力放在武器装备的研制部署等重要方面，对于有没有合适的帽子等细节根本不关心。

综上，我们对二战期间军人歪着戴帽子这一现象的认知主要来自于那些流传至今的老照片。

关于这种现象的出现，你会认可上述哪一种说法呢？

或许大家还有比它们更好地解释。

其实，那些照片的背后或许都有一段不为人知的故事存在，要想更好地解读，我们就必须从军队历史、传统习惯等方面来做更加深入的分析才行。